Решение по делу № 12-30/2023 от 13.10.2023

                                                                            Дело № 12-30/2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2023 года                                       с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г. Р. Галимовой

при секретаре Ф.Х. Газизовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ахметшина И.Х. на постановление административной комиссии Алькеевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением административной комиссии Алькеевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметшин И.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде в виде штрафа в размере 2 0000 рублей.

Ахметшин И.Х., не согласившись с вынесенным постановлением, просил его отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель Ахметшин И.Х. доводы, указанные в жалобе поддержал. Пояснил также, что не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела.

Представитель исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан - председатель административной комиссии Салахова Р.М. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Привлекая Ахметшина И.Х. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, административный орган указал в постановлении, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут при осмотре дома и территории Базарно-Матакского сельского поселения было обнаружено нарушение благоустройства территории по адресу <адрес>, принадлежащей Ахметшину И.Х., а именно, возле дома лежит песок.

Согласно части 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола (часть 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ).

В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом согласно разъяснению, данному в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России».

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Ахметшина И.Х. от ДД.ММ.ГГГГ составлен в его отсутствие.

При этом, доказательств извещения Ахметшина И.Х. о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Таким образом, на момент составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, у административного органа отсутствовали данные о надлежащем извещении Ахметшина И.Х. о месте и времени его составления.

Исходя из положений статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, административным законодательством подробно регламентирована процедура его составления.

При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, так как несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым доказательством.

В связи с вышеизложенным, следует признать, что материалы дела не содержат сведений о том, что Ахметшин И.Х. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное указывает, что в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении административным органом не соблюден, дело рассмотрено без участия Ахметшина И.Х. в отсутствие сведений о его извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и обеспечить реализацию процессуальных прав привлекаемым к административной ответственности лицом, поэтому влечет отмену постановления административного органа.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, предусмотрен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, срок давности привлечения Ахметшина И.Х. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении Ахметшина И.Х. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу Ахметшина И.Х. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Алькеевского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении Ахметшина И.Х. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Алькеевский районный суд Республики Татарстан.

Судья                            -                             подпись.

Копия верна. Судья                                                            Г. Р. Галимова