Решение по делу № 5-671/2023 от 02.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» марта 2023 года         г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., при секретаре Мезиновой Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шелепова С.А., <дата обезличена>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, учащийся Астраханского колледжа АГАСУ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена>. в отношении Шелепова С.А. должностным лицом ОП-2 УМВД России по г. Астрахани составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шелепов С.А. вину не признал, суду пояснил, что <дата обезличена>. приехал с друзьями, чтобы перекусить в ТЦ «Ярмарка». Находился рядом с ТЦ «Ярмарка» в отведенном месте для курения, когда сотрудник полиции попросил их отойти на расстояние 500 метров от скопления людей. Он решил отойти, однако к нему подошел сотрудник полиции, который стал дергать его за рукав, а в дальнейшем отвел к патрульной машине, после чего его привезли в отдел полиции. Хулиганские действия не совершал, в скоплении людей не находился. Возможно, и выражался нецензурной бранью, однако не в адрес сотрудника полиции.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 2 статьи 20.1).

<дата обезличена> в 17.50 час., Шелепов С.А., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции УУП ОП-2 УМВД России по г. Астрахани ФИО1, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Несмотря на отрицание своей вины, факт совершения Шелеповым С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшего Жангалиева Р.Д., данных в судебном заседании <дата обезличена>., из которых следует, что <дата обезличена>. проследовали к ТЦ «Ярмарка» с целью пресечения нарушения общественного порядка. Приехав на место, увидел, что гр. Шелепов С.А. выражался нецензурной бранью, на что к нему подошел и попросил прекратить указанные действия. На просьбы не реагировал. Ему показалось, что Шелепов является активистом произошедших событий;

- рапортами сотрудников ОП-2 УМВД России по г. Астрахани, где указаны обстоятельства, совершенного Шелеповым административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Шелепова С.А. состава административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Административное задержание к Шелепову С.А. применено обоснованно с соблюдением положений статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это было необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При назначении наказания Шелепову С.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность суд не усматривает.

Следует отметить, что Шелепов С.А. вину не признал, после требования полицейских прекратить свои противоправные действия не реагировал, что указывает на продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, что в силу пункта 1 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является отягчающим для него административную ответственность обстоятельством.

Учитывая личность виновного, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к Шелепову С.А. такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шелепова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата обезличена>. с 17.10 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                  Пираева Е.А.