Решение по делу № 2-3210/2021 от 23.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к ФИО2 о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и ответчиком был заключен договор поставки природного газа №. ООО «Газпром межрегионгаз Север» является поставщиком природного газа на территории юга <адрес>, ХМАО и ЯНАО. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору поставки природного газа в размере 39 948,30 рублей, которая до настоящего момента не оплачена, что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставку газа, что подтверждается реестром отправлений. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники поставщика прибыли по месту назначения (<адрес>) к ответчику, чтобы произвести приостановление подачи газа. Однако доступ в жилое помещение не был предоставлен. Непредоставление доступа сотрудникам поставщика для приостановления поставки газа существенно нарушает право поставщика на применение санкций за неисполнение договорных обязательств по оплате. Газоиспользующее оборудование находится на территории ответчика, иная возможность отключения о газоснабжения данного абонента отсутствует. Таким образом, ответчик нарушает право истца на приостановление подачи газа, препятствуя допуску к газоиспользующему оборудованию. На основании изложенного просит обязать ФИО4 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, судебные извещения возвращены в суд без вручения, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 140кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Московское МО, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор № поставки природного газа по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки природного газа в размере 39 948,30 рублей, что подтверждается сводным расчетом суммы задолженности. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду представлено не было (ст.56 ГПК РФ).

Суд находит установленным факт наличия задолженности у ответчика ФИО2 по оплате за поставку газа.

Согласно ст.25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» №69-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из пп.4.3.2 договора на поставку природного газа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставщик вправе приостановить (ограничить) подачу газа с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты абонентом поставленного природного газа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Север» составлен акт о невозможности произвести приостановление подачи природного газа по адресу: <адрес>, где установлено газоиспользующее оборудование.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности обеспечить доступ к газоиспользующему оборудованию для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 обеспечить доступ сотрудникам общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)                Н.В. Берсенева