Решение по делу № 2-1392/2013 от 18.03.2013

Номер обезличен

Решение

Именем Российской Федерации

  Дата обезличена года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бурениной О.Н., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа: завещательного распоряжения на вклад, составленного ее умершей двоюродной сестрой ФИО3 на имя « ФИО7», ей – ФИО8, указав, что в завещательном распоряжении неправильно указано ее отчество – « ФИО9» вместо « ФИО10 Установление юридического факта заявителю необходимо для получения компенсационных выплат по данному вкладу л.д. 6-7).

Заявитель в суд явилась, требования поддержала.

       Заинтересованное лицо – представитель Сберегательного банка РФ  Номер обезличен Киевского отделения в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Дата обезличена года скончалась ФИО3 л.д. 12).

Из материалов дела следует, что при жизни ФИО3, а именно Дата обезличена года, открыла счет Номер обезличен (ранее Номер обезличен) в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России. По данному счету Дата обезличена года ФИО3 оформлено завещательное распоряжение в пользу ФИО11, которое завещателем не отменялось и не изменялось л.д. 26-27).

Согласно нормам ГК РСФСР 1964 года, действовавшим до Дата обезличена года, т.е. до вступления в силу части третьей ГК РФ, введенной ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, вклады, завещанные посредством завещательного распоряжения, не входили в состав наследственного имущества и выплачивались гражданину-вкладополучателю, указанному в завещательном распоряжении.

Из представленных материалов и пояснений заявителя ФИО2 в судебном заседании следует, что в  вышеуказанном завещательном распоряжении ее отчество указано как « ФИО12», что послужило основанием к отказу в получении компенсационной выплаты.

Свидетель ФИО4, сын заявителя, показал в судебном заседании, что умершая ФИО3 приходится ему двоюродной тетей, в Дата обезличена году она завещала вклад его матери, но неправильно указала отчество матери из-за того, что его деда и отца матери дома чаще всего называли ФИО13, хотя его настоящее имя ФИО14

Свидетель ФИО5, муж заявителя, также показал в судебном заседании, что его тестя при жизни все называли ФИО15, а не ФИО16 - настоящим именем, именно это послужило причиной ошибки в завещательном распоряжении.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта серии Номер обезличен, выданного Дата обезличена года ОВД « ...» на имя ФИО17 л.д. 14).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что завещательное распоряжение принадлежит ФИО18.

 На основании изложеного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд:

Решил:

Установить факт принадлежности завещательного распоряжения по счету Номер обезличен (ранее Номер обезличен) в дополнительном офисе Номер обезличен Киевского отделения Сбербанка России, оформленного на имя « ФИО19» -    ФИО20.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья