Решение по делу № 1-24/2020 от 31.01.2020

Дело №1-24/2020                                    

УИД 21RS0004-01-2020-000046-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г.                                 пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вурнарского района Петрова И.С.,

подсудимого – Макарова Д.А.,

защитника - адвоката Иванова В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Макарова Д.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики – Чувашии по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года (ДД.ММ.ГГГГ Вурнарским районным судом Чувашской Республики – Чувашии испытательный срок продлен на 1 месяц),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.А., ранее постановлением мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутый к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Макаров Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным за управление транспортным средством с явными признаками опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, осознавая, что он ранее был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями в соответствии с постановлением Правительства РФ № 254 от 28 марта 2012 г.), запрещающих управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «С №», двигался на нем по проезжей части автодороги, расположенной около <адрес>, где в последующем был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский».

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Макаров Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, выразил раскаяние в содеянном и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Иванов В.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Петров И.С. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом госинспектора ФИО5 об обнаружении в действиях Макарова Д.А. признаков преступления, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Макарова Д.А. от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией алкотестера, протоколами о задержании транспортного средства, осмотра места происшествия, транспортного средства, копией постановления мирового судьи о привлечении Макарова Д.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, а также Макарова Д.А., данными в качестве подозреваемого; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление.

Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Макаров Д.А. по месту жительства и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно (л.д. 67, 70), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 56, 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание Макарова Д.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Макаров Д.А. дал подробные показания, когда правоохранительные органы не обладали всей информацией об обстоятельствах совершения преступления.

Принимая во внимание все вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление Макарова Д.А. без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Судом обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

В силу санкции ст. 264.1 УК РФ к подсудимому по данной статье подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение при назначении наказания Макарову Д.А. положений ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела, характера и последствий совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения преступления, личности виновного суд не находит.

Подсудимый Макаров Д.А. преступление по настоящему приговору совершил во время отбывания уголовного наказания по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая установленные по делу все вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых ранее Макаров Д.А. осужден к лишению свободы условно, а также характер и степень общественной опасности деяния по настоящему делу, отнесенного законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности Макарова Д.А., смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение Макарову Д.А. по приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимый Макаров Д.А. по делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не был задержан, под стражей не находился.

Избранную меру пресечения Макарову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Макарову Д.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, после провозглашения приговора вернуть подсудимому Макарову Д.А.

Приговор Вурнарского районного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макарова Дениса Александровича по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года условно с испытательным сроком 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.В. Волкова