Решение по делу № 1-47/2022 от 29.09.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 1- 47/2022

с. Армизонское 9 ноября 2022 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Лёгочкина С.В.,

подсудимого Каканова А.В.,

защитника – адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в Армизонский районный суд Тюменской области поступило уголовное дело, по обвинению Каканова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, которое передано в производство судьи Рахимовой Л.А.

В судебном заседании до начала судебного следствия государственным обвинителем заявлен отвод судье Рахимовой Л.А., обоснованный тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Армизонским районным судом Тюменской области под председательством судьи рассмотрены уголовные дела в отношении Каканова А.В., по которым постановлены обвинительные приговоры, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, приговоры вступили в законную силу и являются доказательством по делу. В связи с тем, что предъявленное Каканову А.В. обвинение взаимосвязано с постановленными ранее приговорами, судья не может принимать участие в рассмотрении данного уголовного дела, связанного с исследованием одних и тех же обстоятельств.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, оставивших решение на усмотрение суда при рассмотрении заявленного отвода, суд находит заявление государственного обвинителя об отводе судьи обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 УПК РФ, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Согласно ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу, участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу, является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Статья 61 УПК РФ, в которой указаны обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу судьи, не содержит исчерпывающего перечня обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым. Судья, ранее выразивший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в производстве по делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения. Тем более, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решение по вопросам, являющимся предметом судебного заседания, и этим же судьей уже принималось какое-либо решение по существу вопросов, подлежащих рассмотрению.

Материалами уголовного дела подтверждается, что основанием для возбуждения в отношении подсудимого уголовного дела послужили факты наличия у него судимости по приговорам Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановленным под председательством судьи Рахимовой Л.А. (т. 1 л.д. 59-63, 64-74), которыми Каканов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Приговоры приобщены к материалам уголовного дела в качестве одного из доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

По смыслу закона, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения лица к уголовной ответственности, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Поскольку обстоятельства, установленные вышеуказанными приговорами, входят в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, судья Рахимова Л.А. не может участвовать в производстве по данному уголовному делу, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность принимаемого решения.

Кроме того, в материалах дела имеется заявление судьи Армизонского районного суда Тюменской области ФИО4 о самоотводе по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ею рассматривалось настоящее уголовное дело, вынесен обвинительный приговор, который апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Учитывая, что ранее ею была высказана позиция относительно наличия в действиях Каканова А.В. события преступления, обоснованности вывода о его виновности, она не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела.

С учетом изложенного и руководствуясь принципом недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела, в целях исключения оснований для сомнений в объективности суда, судья приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного отвода и передаче уголовного дела председателю Тюменского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 35, 61-65, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Заявление государственного обвинителя об отводе судьи Армизонского районного суда Тюменской области Рахимовой Л.А. по уголовному делу в отношении Каканова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, удовлетворить.

Направить уголовное дело № 1 - 47/2022 в отношении Каканова Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, председателю Тюменского областного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Судья                                     Л.А. Рахимова