Решение по делу № 1-75/2020 от 29.06.2020

Дело №1-75/2018

УИД 21RS0017-01-2020-000626-60                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года         г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Волгарева Ю.В.,

подсудимой Тарасовой Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Антошина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

Тарасовой Елены Геннадьевны, "___" ___________ г. года рождения, уроженки ........................, проживающей по адресу: ........................, _____________, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.Г. совершила кражу, то есть _____________ хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, "___" ___________ г. около 11 часов Тарасова Е.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения пришла на территорию домовладения своей знакомой Потерпевший №1, расположенного по адресу: ........................, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, через открытую оконную форточку незаконно проникла внутрь указанного дома, где в это время на кровати в состоянии алкогольного опьянения спал сожитель Потерпевший №1 – Свидетель №1 Воспользовавшись данным обстоятельством, а также отсутствием дома Потерпевший №1, Тарасова Е.Г. _____________ похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «_____________» стоимостью 4 000 рублей в чехле-книжке черного цвета стоимостью 100 рублей, общей стоимостью 4 100 рублей, после чего ушла с места совершения преступления. Впоследствии похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Тарасова Е.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала.

Защитник Антошин А.В. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, денежные средства в возмещение ущерба от подсудимой получила.

Учитывая, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кражи, то есть _____________ хищения чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое нормами УК РФ отнесено к тяжким преступлениям против собственности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что на учёте у психиатра она не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с "___" ___________ г. с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средняя стадия систематическое употребление, характеризуется Тарасова Е.Г. посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие у Тарасовой Е.Г. на иждивении малолетних детей, ее явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшей и активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, на ее иждивении находится три малолетних ребенка, суд считает необходимым назначить Тарасовой Е.Г. условное наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасову Елену Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Тарасовой Е.Г. для исправления испытательный срок 1 (один) год, возложив на нее дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, с установленной этим органом периодичностью; не покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на работе или на лечении; пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Тарасовой Е.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек Тарасову Е.Г. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Н.Б. Миронова