Дело № 2-4722/18
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2018 г.
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.
при секретаре Швецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Уртенковой Т.В., Уртенкову В.Б., Уртенкову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
МП «Калининградтеплосеть» обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с невнесением ответчиками платы за фактически потребленную тепловую энергию, соответствии с положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, МП «Калининградтеплосеть» начислило пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб. Как указал истец, задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 540, 309, 544, 324, 210 ГК РФ, ст. ст. 153 – 155, 15 ЖК РФ, истец заявил настоящие требования.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в отношении ФИО4 – в связи со смертью ФИО4, наступившей в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО4 снята в регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.
На судебное заседание представитель МП Калининградтеплосеть» не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддерживает требования и доводы иска.
Ответчики Уртенкова Т.В., Уртенков В.Б., Уртенков В.Г., на судебное заседание не явились, письменных объяснений не представили. О месте и времени судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, причина неявки неизвестна. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник, совершеннолетние члены семьи собственника, жилого помещения несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, видно из представленных документов, квартира по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности Уртенковой Т.В. <данные изъяты> долей в праве), Уртенкова В.Г. в размере <данные изъяты> доли в праве. Право собственности на <данные изъяты> доли указанной квартиры до настоящего времени зарегистрировано за Уртенковой Г.Б. В связи с наступившей смертью ФИО7. снята с регистрационного учета в жилом помещении по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает долевой собственник жилого помещения Уртенкова Т.В., что не оспорено ответчицей, также в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает член семьи Уртенковой Т.В. – Уртенков В.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о регистрации долевого собственника жилого помещения Уртенкова В.Г. в данном жилом помещении, либо ином жилом помещении в <адрес> и <адрес> – не имеется. Ответчики пользуются жилым помещением и оказываемыми по жилому помещению коммунальными услугами, в том числе, горячим водоснабжением и отоплением. Услуги горячего водоснабжения и отопления – предоставление тепловой энергии, осуществляет МП «Калининградтеплосеть».
Как видно из Выписок о задолженности из лицевого счета <адрес> в <адрес>, представленных истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не оплачивались услуги отопления и горячего водоснабжения, предоставляемые МП «Калининградтеплосеть», в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики, пользуясь жилым помещением и оказываемыми коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения, в течение периода проживания в жилом помещении каких-либо претензий к качеству оказываемых услуг отопления и горячего водоснабжения не предъявляли. Доказательств ненадлежащего оказания указанных коммунальных услуг, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено. Обязанность по оплате коммунальных услуг в связи с фактическим их потреблением ответчики не исполняли в полном объеме, что также не оспорено ими в судебном заседании.
О наличии и размере задолженности, в том числе по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления (предоставления тепловой энергии), размере ежемесячных платежей ответчики уведомлялись своевременно, путем ежемесячного предоставления счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, однако плату за услуги горячего водоснабжения и отопления, не вносили, образовавшаяся задолженность не погашена. Сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила, согласно представленного истцом расчета, <данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчиками подлежит внесению плата за услуги горячего водоснабжения и отопления – потребленную тепловую энергию, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Суммы оплаты горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), а также расчет сумм задолженности, представленный истцом, ответчики не оспаривали. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, и сомнений не вызывает. С учетом этого, сумма задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления (предоставленной тепловой энергии) подлежит взысканию с Уртенковой Т.В., Уртенкова В.Б., Уртенкова В.Г. солидарно в размере <данные изъяты> руб.
Согласно расчета суммы пени за просрочку оплаты коммунальных услуг – горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), представленного истцом, сумма пени составляет 17527,48 руб. Расчет суммы пени за просрочку оплаты коммунальных услуг судом проверен, и, в целом, сомнений не вызывает.
Указанную сумму, с учетом обстоятельств дела, суд полагает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму пени (неустойки), подлежащей взысканию с Уртенковой Т.В., Уртенкова В.Б., Уртенкова В.Г., до <данные изъяты> рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, с Уртенковой Т.В., Уртенкова В.Б., Уртенкова В.Г. солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» подлежит взысканию сумма пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 2194,28 руб., подлежит взысканию с Уртенковой Т.В., Уртенкова В.Б., Уртенкова В.Г. в доход местного бюджета, по 731,43 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.
Взыскать с Уртенковой Т.В., Уртенкова В.Б., Уртенкова В.Г. солидарно в пользу МП «Калининградтеплосеть» 48948,62 руб. – сумму задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 6000 руб. – сумму пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию, а всего 54948,62 рублей.
Взыскать с Уртенковой Т.В., Уртенкова В.Б., Уртенкова В.Г. в доход местного бюджета по 731,43 руб. с каждого из ответчиков – сумму государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2018 г.
Судья: