Решение по делу № 2-1430/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1430/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2019 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будилко ЛВ, Галаховой (Будилко) ТВ к Будилко ВИ, МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр», ООО «Управляющая компания Баярд» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, возложении обязанности по заключению соглашений,

УСТАНОВИЛ:

Будилко Л.В., Галахова (Будилко) Т.В. обратились в суд с указанным иском, просили определить порядок оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по квартире по адресу: <адрес>, следующим образом: доля оплаты Будилко Л.В. составляет 1/4, доля оплаты Будилко Т.В. – 1/2, доля оплаты Будилко В.И. составляет 1/4 обязать ООО «Управляющая компания Баярд» заключить с Будилко Л.В. соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по квартире по адресу: <адрес>; заключить с Будилко В.И. соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по квартире по адресу: <адрес>; заключить с Будилко Т.В. соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи по квартире по адресу: <адрес>; обязать МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» на основании заключенного соглашения выдать сторонам отдельные платежные документы на оплату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги и иные платежи за квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 10-00 часов 13.05.2019, истцы Будилко Л.В., Галахова (Будилко) Т.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представляли.

В судебное заседание, назначенное на 13-00 часов 24.05.2019, истцы Будилко Л.В., Галахова (Будилко) Т.В. вторично не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежаще, сведениями о причинах неявки истцов в судебное заседание суд не располагает, истцы не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет дело без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчики не требуют разбирательства дела по существу, соответственно, исковое заявление Будилко Л.В., Галаховой (Будилко) Т.В. к Будилко В.И., МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр», ООО «Управляющая компания Баярд» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, возложении обязанности по заключению соглашений подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п. 3 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Будилко ЛВ, Галаховой (Будилко) ТВ к Будилко ВИ, МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр», ООО «Управляющая компания Баярд» об определении порядка оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, возложении обязанности по заключению соглашений без рассмотрения.

Разъяснить истцам Будилко ЛВ, Галаховой (Будилко) ТВ о том, что, согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Возвратить Будилко ЛВ уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 300 рублей по квитанции от 26.02.2019 № №.

Председательствующий Т.Ю. Балаба