Решение по делу № 2-2490/2024 от 10.09.2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Клокотовой Н.А., при секретаре Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2490/2024 по иску ООО «...» к ПСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору № № от (дата). в размере ... руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере ... руб., а всего сумму в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата). Банк ВТБ24 и ПСВ заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяцев (с (дата) а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и плате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

(дата). Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ЦЗ инвест», которое в свою очередь по Договору цессии №№ от (дата). уступило право требования заявителю.

По состоянию на (дата)., общая сумма задолженности по кредитному договору за период с (дата). составляет ... руб., из которых ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб. – сумма по уплате процентов, ... руб. – сумма комиссии, ... руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, ... руб. – сумма перелимита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ПСВ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По делу установлено, что Банк ВТБ24 и Пащенко С.В. заключили кредитный договор №639/0101-0001749 от 10.11.2011г. в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 411 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19.5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и плате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

(дата). Банк ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЦЗ инвест» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «ЦЗ инвест», которое в свою очередь по Договору цессии №(адрес) от (дата). уступило право требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

По состоянию на (дата)., общая сумма задолженности по кредитному договору за период с 12.(дата). составляет ... руб., из которых ... руб. - остаток ссудной задолженности, ... руб. – сумма по уплате процентов, ... руб. – сумма комиссии, ... руб. – сумма процентов на просроченный основной долг, ... руб. – сумма перелимита.

(дата). истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Ответ в адрес истца не поступил.

Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа (дата). и отменен (дата)..

Возражая против заявленных требований, ответчик ПСВ. ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от (дата). за период с (дата)., а за защитой нарушенных прав истец обратился в суд только (дата)..

На основании заявления ООО «М.Б.А. Финансы» мировой судья судебного участка № 222 ... районного суда Московской области (дата) года выдан судебный приказ, который отменён определением от (дата) года.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по возврату задолженности приостанавливался в период с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа по 13 мая 2024 год, в течение которого осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Суду не представлено доказательств того, что по истечении даты последнего платежа ((дата).) ответчик каким-либо образом признавал наличие долга либо оплачивал его.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», весь период судебной защиты срок исковой давности приостановлен.

В соответствии с п. 4 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что согласно графику платежей заключительный платёж должен был быть совершён (дата) года, срок исковой давности по кредитному договору № № от (дата) года, то есть задолго до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГПК РФ.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ПСВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 ноября 2024 года.

Судья                                               Н.А. Клокотова