Решение по делу № 2-2866/2024 от 10.07.2024

Дело № 2 – 2866 / 2024 (37RS0022-01-2024-003075-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Жориной Е.В.,

с участием представителя истца Лобачевой А.П.,

представителя ответчика Панкрушиной Е.Н.,

03 сентября 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Нагибиной Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Нагибина Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (далее ООО «Славянский дом»), просила взыскать с ответчика

- задолженность по соглашению № 163 от 30.10.2019 года о компенсации процентов по кредитному договору за период с апреля 2022 года по июнь 2024 года включительно в размере 149503, 65 руб. (без вычета суммы налога на доходы физических лиц),

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 133798, 61 руб. за период с 27.04.2024 года по дату фактической выплаты,

- компенсацию морального вреда 50000 руб.,

- штраф 50%.

Иск обоснован тем, что ответчик не выплатил компенсацию процентов по соглашению № 163 от 30.10.2019 года.

В судебном заседании представитель истца Лобачева А.П. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Славянский дом» Панкрушина Е.Н. исковые требования признала частично, пояснила, что сумму основного долга ответчик не оспаривает, а проценты за пользование денежными средствами и компенсация морального вреда не подлежат взысканию.

Суд, выслушав объяснения по иску, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В преамбуле Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. N 2300-1 указано, что потребитель - гражданин, имеющий намерения заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что между истцом Нагибиной (Никитиной) Т.А. (дольщик) и ООО «Славянский дом» (застройщик) заключен в установленном порядке договор года участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома ( л.д. 11-19).

Никитина Т.А. сменила фамилию на Нагибину 17.09.2020 года в связи с заключением брака ( л.д. 91).

Для оплаты стоимости квартиры по договору истец заключил с АО «Россельхозбанк» кредитный договор № от 19.12.2016 года по которому ему предоставлен кредит под залог недвижимости 1934000 руб. на оплату по договору долевого участия в строительстве ( л.д.20-39).

30.10.2019 года между Нагибиной Т.А. и АО «Россельхозбанк» заключен договор рефинансирования кредита №, ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 9,2 % годовых.

30.10.2019 года между Нагибиной Т.А. и ООО «Славянский Дом» заключено соглашение № 163, согласно которому ответчик обязался компенсировать истцу часть процентов, оплаченных по кредитному договору до 5 % годовых ( л.д. 17).

Истец ежемесячно производил платежи в счет погашения кредита, предоставлял справки ответчику, что подтверждается справками банка с отметками о получении ООО «Славянский Дом» ( л.д. 62-88).

Ответчик не производил выплату компенсации за период с апреля 2022 года по июнь 2024 года включительно в размере 149503, 65 руб. (без вычета суммы налога на доходы физических лиц).

В рассматриваемой ситуации сумма задолженности, взыскиваемая по решению суда определена без учета подлежащего удержанию НДФЛ.

В силу п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, предусматривающее обязанность учреждения выплатить физическому лицу определенную денежную сумму, подлежит обязательному исполнению. То есть учреждение обязано выплатить именно ту сумму, которая указана в исполнительном листе, без удержания НДФЛ

Согласно разъяснениям Минфина России учреждение - должник имеет возможность обратить внимание суда на необходимость учета требований налогового законодательства при определении подлежащих уплате сумм (Письмо от 07.04.2014 N 03-04-06/15507). Если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, подлежащих уплате физическому лицу и удержанию с него, налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика НДФЛ с выплат, производимых по решению суда. Вместе с тем налоговый агент должен удержать налог при осуществлении иных выплат налогоплательщику, что предусмотрено п. 4 ст. 226 НК РФ. В случае отсутствия иных выплат работнику и невозможности удержания налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с ст. ст. 309, 310, 15 ГК РФ сумма задолженности 149503, 65 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на суммы невыплаченных ответчиком компенсаций подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в исковом заявлении производит расчет процентов на часть задолженности в размере 133798, 61 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 133798, 61 руб. за период с 27.04.2024 года по дату принятия судом решения 03.09.2024 года составляют 7874, 38 руб.

Так же подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 133798, 61 руб. за период с 04.09.2024 года по дату фактической выплаты.

В соответствии с ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о сумме компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, то обстоятельство, что истец испытывал и испытывает моральные переживания в связи с неисполнением условий соглашения № 186 ответчиком, невозможностью получения в свое распоряжение денежной компенсации процентов по кредитному договору, на которую он рассчитывал, заключая договор долевого участия, кредитный договор, а также период, в течение которого истцу причинялся моральный вред, и суд считает, что моральный вред подлежит возмещению в виде денежной компенсации в размере 1000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика штрафа исходя из суммы компенсации процентов по соглашению о компенсации процентной ставки по кредитному договору №203 от 24.03.2017 года, и суммы процентов за пользование денежными средствами, поскольку требование потребителя о выплате компенсации процентов основано на соглашении сторон, а не установлено законом, как указано в п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», проценты за пользование денежными средствами предусмотрены ст. 195 ГК РФ, а не ФЗ «О защите прав потребителей».

Штраф должен исчисляться из суммы назначенной судом компенсации морального вреда.

Штраф составляет: 1000 х 50% = 500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4647, 56 руб., из которых 4347, 56 руб. от цены иска по имущественным требованиям и 300 руб. по иску о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (ИНН №) в пользу Нагибиной Татьяны Александровны (ИНН №):

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 133798, 61 руб. за период с 27.04.2024 года по 03.09.2024 года в размере 7874, 38 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 133798, 61 руб. за период с 04.09.2024 года по дату фактической выплаты,

- компенсацию морального вреда 1000 руб.,

- штраф 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» (ИНН №) в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 4647, 56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 06.09.2024 года.