Решение от 02.12.2022 по делу № 2-6263/2022 от 27.10.2022

УИД 19RS0001-02-2022-008894-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.12.2022 г. Абакан РХ Дело № 2-6263/2022

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Чернецкой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Власову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») в лице представителя Коронкевич В.И., действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд с иском к Власову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676644,49 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15966,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA ODYESSEY, 2004, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 319006,03 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HONDA ODYESSEY, 2004, кузов №, в связи с отказом истца от иска в указанной части в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в этой части в ходе рассмотрения дела.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласие на рассмотрение дела согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. До судебного заседания от представителя истца Юнгблюд И.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 226 644,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 966,44 руб., а также ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, наложении ареста на спорный автомобиль и иное имущество ответчика.

Ответчик Власов Н.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения вернулись в адрес суда адресатом не востребованными с отметкой почтамта «истек срок хранения».

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком России.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Власовым Н.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 519 900 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 6,9 % годовых на приобретение автомобиля HONDA ODYESSEY, 2004, кузов №.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что количество платежей по кредиту – 60, размер минимального обязательного платежа (далее - МОП) - 12849,37 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (далее – ОУ). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1399,75 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 8028,19 руб. Периодичность оплаты МОП ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к Заявлению на предоставление Транша. Информационный график содержит максимально возможные суммы и количество платежей с учетом нарушения условия использовании 80 % и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней от даты выдачи Транша и пользования платными услугами (при их подключении). При соблюдении условия использования 80 % и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн – покупки) в течение 25 дней от даты выдачи Транша, срок погашения задолженности будет составлять 60 (шестьдесят) месяцев. Дата и сумма последнего платежа по кредиту могут отличаться от указанных в информационном графике. Спорный кредитный договор участвует в акции «Всё под 0». По условиям акции, сумма ранее уплаченных процентов по кредиту возвращается на счет заемщика в течение пяти рабочих дней после полного погашения суммы задолженности, при соблюдении следующих условий: - участник акции выполнил условия для пересчета процентов по сниженной ставке, предусмотренные услугой «Гарантия минимальной ставки», а именно: совершение от 5 покупок по «Карта «Халва» ежемесячно собственными средствами или в рассрочку на общую сумму от 10 000 руб., платежи без просрочек.

Так, согласно информационному графику, в случае нарушения заемщиком условий договора по внесению платежей по сниженной ставке, размер ежемесячного платежа составляет 17 441,87 руб., срок платежа по кредиту: по 4 числам каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 441,51 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, в том числе в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из п. 14 Индивидуальных условий заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, собственноручной подписью подтвердил, что ознакомлен и обязуется соблюдать их положения.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, к договору подключены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату: 1. Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, предусмотрена разделом «В» заявления о предоставлении транша, согласно которому размер платы за программу составляет 0,42 % (2180,69) руб. от суммы транша, умноженной на 36 мес. срока действия Программы. Заемщик согласился с тем, что денежные средства, взимаемые с него в виде платы за Программу, Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ему вышеперечисленных услуг, о чем поставил свою подпись. При этом Банк удерживает из указанной платы 55,19 % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договорам добровольного группового (коллективного) страхования, на случай наступления определенных в договорах страховых случаев, в качестве оплаты индивидуальных страховых тарифов; 2. Гарантия минимальной ставки, предусмотрена разделом «Г» заявления о предоставлении транша, согласно которому заемщик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления услуги и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение Услуги, информация о которых размещена на официальном сайте Банка и офисах Банка, уведомлен, что они могут быть изменены Банком в одностороннем порядке, также ознакомлен с комиссией за подключение Услуги в размере 25475,1 руб. и просил Банк в дату оплаты МОП ежемесячно равными платежами до полного погашения данного вида задолженности в течение Льготного периода списывать с его Банковского счета №, открытого в Банке. При досрочном закрытии договора, действие услуги прекращается, и невостребованная часть комиссии не подлежит уплате. Заемщик вправе отказаться от Услуги в течение 30 календарных дней с даты ее подключения направив заявление об отказе в Банк.

Также разделом «Г» заявления о предоставлении транша заемщик дал согласие на подключение дополнительной услуги «Комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания», согласно которой заемщик дал акцепт на удержание комиссии за оформление комплекса услуг в размере 149 руб. ежемесячно, путем списания средств с его банковского счета №, открытого в Банке (в дату оплаты МОП). При этом комиссия за комплекс услуг включается в расчет полной стоимости кредита.

Пунктом 1.19 тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования в ПАО «Совкомбанк» предусмотрена комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» в размере 590 руб.

К тому же, как следует из заявления - оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Власову Н.Н. открыт банковский счет №, подключен пакет расчетно - гарантийных услуг «Премиум». Ответчик был ознакомлен и согласен со следующими условиями: указанный им Пакет расчетно - гарантийных услуг это отдельная добровольная платная услуга Банка; размер платы за подключение выбранного ответчиком Пакета расчетно-гарантийных услуг составляет 24 999 руб.; денежные средства, взимаемые Банком с ответчика в виде платы за выбранный заемщиком Пакет расчетно-гарантийных услуг Банк оставляет себе в качестве вознаграждения за оказание ответчику вышеуказанных услуг. При этом Банк удерживает из указанной платы 1,88% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных Банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного группового (коллективного) страхования, выгодоприобретателем по которому является ответчик и на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля HONDA ODYESSEY, 2004 года выпуска, кузов №, идентификационный номер (VIN): отсутствует; регистрационный знак: Х253МК124; паспорт транспортного средства/паспорт самоходной машины: серия № №.

ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля HONDA ODYESSEY, 2004 года выпуска, кузов RB1-3061806, в пользу залогодержателя ПАО «Совкомбанк», залогодатель – Власов Н.Н.Из ответа МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль HONDA ODYESSEY, 2004 года выпуска, кузов RB1-3061806, зарегистрирован за Власовым Н.Н.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнув договор залога спорного автомобиля, определив общую задолженность по основному долгу в размере 516 000,75 руб., по уплате процентов за пользование должником кредитом в размере 77 809,66 руб., пени в размере 263,48 руб., комиссии в сумме 82 570,60 руб.

В материалы дела стороной ответчика представлены в копии Договор купли-продажи спорного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ по цене 450 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении от Власова Н.Н. в пользу Банка 450 000 руб. В связи с чем, Банк отказался от требования об обращении взыскания на спорный автомобиль, отказ принят судом и в этой части производство по делу прекращено Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, заявлена ко взысканию с ответчика в пользу Банка сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 644, 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 966,44 руб.

Из выписки по счету Власова Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с момента заключения кредитного договора заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, погашение кредита и процентов производились с просрочкой платежа, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж до обращения истца с иском в суд внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 464,84 руб. – в счет уплаты основного долга, 77535,16 руб. – в счет уплаты просроченных процентов.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 226 644,49 руб., из которых: остаток основного долга – 0 руб., срочные проценты - 0 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 33 457,75 руб., страховые премии – 48367,85 руб., просроченная ссудная задолженность -143 535,91 руб., просроченные проценты по просроченную ссуду - 274,50 руб., неустойка на просроченную ссуду - 247,68 руб., неустойка на просроченные проценты - 15,80 руб.

Проверив указанный расчет, суд не обнаружил в нём неточностей и ошибок. Ответчиком контррасчет суду не представлен.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушение заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Власова Н.Н. направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Претензия Банка о погашении задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения.

Учитывая то, что заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, с Власова Н.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 226 381,01 руб., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 33457,75 руб., страховые премии – 48367,85 руб., просроченная ссудная задолженность - 143 535,91 руб., просроченные проценты по просроченную ссуду - 274,50 руб.

В части требования истца о взыскании с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойки на просроченную ссуду – 247,67 руб., неустойки на просроченные проценты – 15,80 руб. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в отношении должников, на которых распространяется действие моратория, не подлежат начислению неустойки за ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных законодательством с момента введения моратория до окончания периода действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление Правительства РФ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление Правительства РФ вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действовало в течение шести месяцев (п. 3 Постановления), т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Учитывая, что в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал мораторий на взыскание неустойки, оснований для взыскания в пользу истца неустойки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на просроченную ссуду, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на просроченные проценты, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 35,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2,47 руб. – неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не находит, поскольку заявленный размер неустойки соответствует последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при обращении в суд с указанным исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 15 966,44 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 15 964,19 руб. подлежат взысканию с ответчика Власова Н.Н. в пользу Банка, учитывая факт исполнения неимущественного требования ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Коронкевич В.И. приняты меры по обеспечению иска по настоящему гражданскому делу в виде: запрета МРЭО ГИБДД МВД по РХ проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства: автомобиль марки HONDA ODYESSEY, 2004, кузов №; наложении ареста на транспортное средство: автомобиль марки HONDA ODYESSEY, 2004, кузов RB1-3061806; наложении ареста на иное имущество, находящееся в собственности Власова Н.Н., в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 676 644,49 руб.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль HONDA ODYESSEY, 2004, кузов № прекращено, истцом заявлено ходатайство об отменен мер по обеспечению иска, основания, послужившие принятию обеспечительных мер, отпали, суд считает, что имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу с удовлетворением соответствующего ходатайства истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 226 418,96 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 964,19 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HONDA ODYESSEY, 2004, ░░░░░ №

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HONDA ODYESSEY, 2004, ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 676644,49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.