Решение по делу № 2-247/2019 от 24.07.2019

УИД: 25RS0019-01-2019-000394-49

№ 2-247/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                    с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Дмитриевой Ольге Аркадьевне, Дмитриеву Евгению Михайловичу, Дмитриеву Константину Михайловичу о взыскании долга по кредитам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитам умершего заемщика. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 222000 рублей под 17,2 % годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 180734,35 руб. в том числе: задолженность по процентам 36712,79 рублей, просроченная ссудная задолженность 144021,56 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в сумме 222000 рублей под 17,2 % годовых на срок 60 месяцев. Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 222557,60 руб. в том числе: просроченные проценты за кредит 126107,56 рублей, просроченная ссудная задолженность 96450,04 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по г.Москва внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения наименования банка и ОАО «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). Согласно информации с интернет сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело нотариусом ФИО. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщика, родственниками заемщика являются: Дмитриева Ольга Аркадьевна (<данные изъяты>), Дмитриев Евгений Михайлович (<данные изъяты>), Дмитриев Константин Михайлович (<данные изъяты>), которые являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшим наследство. Истец просит взыскать солидарно с Дмитриевой О.А., Дмитриева Е.М., Дмитриева К.М. сумму задолженности: по кредитному договору № в размере 180734,35 руб., госпошлину в сумме 4814,69 руб.; по кредитному договору № в размере 222557,60 руб., госпошлину в сумме 5425,58 руб..

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие.

Ответчик Дмитриева О.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменный отзыв в котором указала, что исковые требования не признает, так как после смерти мужа она в наследство не вступала, наследственное имущество отсутствует.

    Ответчик Дмитриев Е.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Ответчик Дмитриев К.М. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

    Статьей 811 ч.2 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 4.2.3 кредитных договоров №№, №, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО был предоставлен кредит на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО был предоставлен кредит на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 180734,35 руб. в том числе: просроченная задолженность по процентам 36712,79 рублей, просроченная ссудная задолженность 144021,56 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составила 222557,60 руб. в том числе: просроченные проценты за кредит 126107,56 рублей, просроченная ссудная задолженность 96450,04 рублей.

ФИО состоял в <данные изъяты> с Дмитриевой Ольгой Аркадьевной с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО отсутствуют сведения о наличии права собственности по объектам недвижимости.

Согласно ответу на запрос суда от УМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М «Транспортное средство») гр. ФИО не значится.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело по претензии кредитора ПАО Сбербанк России.

Ответчики Дмитриева О.А., Дмитриев Е.М., Дмитриев К.М., с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО не обращались, его наследником не признавались, прав на наследственное имущество не приобретали, в связи с чем, в силу ст. 1175 ГК РФ, отвечать по его обязательствам не должны, доказательств принятия наследства ответчиками и стоимости принятого наследственного имущества суду не предоставлено, следовательно, требование истца не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

        РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Дмитриевой Ольге Аркадьевне, Дмитриеву Евгению Михайловичу, Дмитриеву Константину Михайловичу о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

                        Судья                                                  С.А. Садовая