Решение по делу № 2-124/2016 (2-2632/2015;) от 17.11.2015

Гражданское дело № 2-124/8-16г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года                 город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Лыковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Курская ТСК» к Черникову Ивану Даниловичу, Черниковой Вере Николаевне, Черникову Владимиру Ивановичу, Анащенко Сергею Викторовичу, Анащенко Наталье Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Курская ТСК» обратилось в суд с иском к Черникову Ивану Даниловичу, Черниковой Вере Николаевне, Черникову Владимиру Ивановичу, Анащенко Сергею Викторовичу, Анащенко Наталье Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, мотивируя свои требования тем, что ответчик - Черников Иван Данилович является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Черников Иван Данилович, Черникова Вера Николаевна, Черников Владимир Иванович, Анащенко Сергей Викторович, Анащенко Наталья Ивановна. Ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию, в полном объеме. Лицевой счет № в ОАО «Квадра» и ООО «Курская ТСК» открыт на имя Черникова Ивана Даниловича. Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома Ответчиков от тепловой сети у теплоснабжающей организации, не имеется. За период с марта 2012 по август 2015 года ответчиками, проживающими в жилом помещении по адресу: <адрес> были потреблены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжение на общую сумму <данные изъяты> Ответчиками производилась оплата в сумме <данные изъяты> Таким образом, образовалась задолженность ответчика перед истцом за период с марта 2012г. по сентябрь 2015г за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> За несвоевременную оплату с ответчиков начислены пени в размере <данные изъяты> В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за вышеуказанный период в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Курская ТСК» по доверенности ФИО9 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Черников И.Д. Черникова В.Н.. Анащенко С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако конверты с судебным извещением вернулись, из чего суд, приходит к выводу, что ответчики о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, а неполучение корреспонденции суд расценивает, как умышленное уклонение от явки в суд для затягивания рассмотрения дела.

Ответчик Черников Владимир Иванович в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись в справочном листе дела.

Ответчик Анащенко Наталья Ивановна в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется собственноручная подпись в справочном листе дела.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Суд, расценивает, возврат конвертов с извещением от ответчиков как отказ от получения судебной повестки и с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 426, п.4 ст. 539, ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приобретение у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и водоотведение (сброс сточных вод) с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения), при заключении и исполнении которого обязательными для сторон являются требования специальных законов и нормативных актов, принятых в пределах полномочий соответствующего органа.

    На основании ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ч.2 ст.486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    В силу ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

    Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги, в том числе и отопление.

    Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Порядок начисления размера оплаты за отопление и горячее водоснабжение по жилым домам предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006г. №.

В судебном заседании установлено, что ответчик Черников Иван Данилович является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Черников Иван Данилович, Черникова Вера Николаевна, Черников Владимир Иванович, Анащенко Сергей Викторович, Анащенко Наталья Ивановна.

    28.01.2013г. между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и ООО «Курская теплосетевая компания» был заключен Агентский договор №209.1.82 на совершение ООО «Курская теплосетевая компания» комплекса необходимых юридических и фактических действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности с физических и юридических лиц, образовавшейся у филиала ОАО «Квадра» - «Южная генерация» за период с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года за поставленную тепловую энергию.

Управление жилым домом, в котором проживает Ответчик, осуществляется управляющей организацией ТСЖ «Песковское». При этом, между филиалом ОАО «Квадра» - «Южная генерация» и управляющей организацией в 2012 году и в 2013 году между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией были заключены договоры на снабжение тепловой энергией в горячей воде (копия договоров прилагается к иску).

На основании данных договоров, через присоединенную сеть подается тепловая энергия для бытового потребления, в том числе абонентам, проживающим по адресу: <адрес>.

Кроме того, между ОАО «Квадра» и управляющей организацией в 2012 году и между ООО «Курская ТСК» и управляющей организацией в 2013 году были заключены агентские договоры, в соответствии с которым начисление размера оплаты за тепловую энергию жителям, сбор платежей, взыскание задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению производится непосредственно энергоснабжающая организация.

Ответчики получали коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказываемые энергоснабжающей организацией через управляющую организацию, в полном: объеме.

Лицевой счет № в энергоснабжающей организации открыт на имя Черникова Ивана Даниловича.

Актов, свидетельствующих об отключении жилого дома Ответчиков от тепловой сети у теплоснабжающей организации, не имеется.

Пользуясь предоставленными услугами по снабжению тепловой энергией на протяжении с марта 2012г. по август 2015г. ответчики своевременно, т.е. в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, оплату коммунальной услуги не производил в полном объеме, в связи с чем, за период с марта 2012 по август 2015 года образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с учетом частичной оплаты (<данные изъяты>) в сумме на общую сумму <данные изъяты>

Расчет задолженности, предоставленный истцом, произведен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307, на основании Тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области, в связи с чем суд признает его обоснованным и считает возможным положить в основу решения суда.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате поставленной тепловой энергии возникла у ответчика перед ООО «Курская теплосетевая компания», в связи с чем, исковые требования истца о взыскании задолженности за тепловую энергию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку ответчиками нарушен предусмотренный законом срок внесения платы за тепловую энергию, то требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты коммунального ресурса суд признает обоснованными.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с законом и учетной ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с учетом количества дней просрочки ответчиком оплаты жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд считает, что ответчику обоснованно начислена сумма пени в размере <данные изъяты> и расчет пени, который ответчиком не оспаривался, может быть положен в основу решения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Курская теплосетевая компания» к Черникову Ивану Даниловичу, Черниковой Вере Николаевне, Черникову Владимиру Ивановичу, Анащенко Сергею Викторовичу, Анащенко Наталье Ивановне о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени подлежат удовлетворению: с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с марта 2012г. по август 2015г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Учитывая изложенное, судья считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Курская ТСК» к Черникову Ивану Даниловичу, Черниковой Вере Николаевне, Черникову Владимиру Ивановичу, Анащенко Сергею Викторовичу, Анащенко Наталье Ивановне о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению удовлетворить.

Взыскать с Черникова Ивана Даниловича, Черниковой Веры Николаевны, Черникова Владимира Ивановича, Анащенко Сергея Викторовича, Анащенко Натальи Ивановны в солидарном порядке в пользу ООО «Курская ТСК» задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с марта 2012г. по август 2015г. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>24 коп., а всего <данные изъяты>(<данные изъяты>

Взыскать с Черникова Ивана Даниловича, Черниковой Веры Николаевны, Черникова Владимира Ивановича, Анащенко Сергея Викторовича, Анащенко Натальи Ивановны в солидарном порядке в пользу ООО «Курская ТСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты>)

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.01.2016г.

Председательствующий судья: