Решение по делу № 2-841/2015 (2-6907/2014;) от 03.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО9 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н. И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила расторгнуть договор на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО8 и Ивановой Н.И.; обязать ФИО10 возвратить Ивановой Н.И. ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченную по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановой Н. И. и ФИО11 был заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Стоимость ремонтно-строительных работ по договору составила <данные изъяты>. Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в Приложении № к договору и должны быть проведены в 4 этапа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истица свои обязательства по договору исполнила в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ФИО12 своих обязательств в рамках заключенного договора подряда не выполнило. В связи с чем, Иванова Н. И. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседание истица Иванова Н. И., согласившись на вышесение по делу заочного решения, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 702 ГК <адрес> установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 ГК <адрес>, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК <адрес> по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 ГК <адрес>).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 (подрядчик) и Ивановой И.И. (заказчик) был заключен Договор на выполнение ремонтно-строительных работ №, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по поручению заказчика выполнить ремонтно-строительные работы, в принадлежащем заказчику на праве собственности жилом помещении: квартире, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, а заказчик - принять и оплатить результат выполненных работ, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 2.1. договора стоимость ремонтно-строительных работ по договору определяется договорной ценой, в соответствии с Приложением № к договору и составляет <данные изъяты>.

Расчет за выполненные работы производится заказчиком на основании акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с объемами работы и стоимостью каждого этапа работ. Оплата каждого этапа работы производится в день подписания акта сдачи-приемки каждого этапа работ (п.п.9.1. -9.2. Договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами в соответствии с Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы в рамках договора должны были быть проведены в 4 этапа:

- подготовительный этап: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма <данные изъяты>;

- этап монтажных работ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма <данные изъяты>;

- этап отделочных работ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма <данные изъяты>;

Заключительный этап: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., сумма <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, Иванова Н.И. перечислила по банковским реквизитам, указанным ФИО15 двумя платежами в качестве аванса денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается

квитанциями, тем самым надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору.

В установленный в договоре срок, ФИО16 своих обязательств в рамках заключенного договора подряда не выполнило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н. И. обратилась к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора и возвращении денежных средств уплаченных по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненных убытков, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. Доказательств об обратном ответчиком в суд не представлено.

Суд считает, что ответчиком ФИО17 нарушены все разумные сроки выполнения работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК <адрес> обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3 ст. 730 ГК <адрес> предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

    Пунктом 1 статьи 27 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО18 и ФИО2; взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере <данные изъяты> и обязании ответчика возвратить ключи от квартиры истицы.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК <адрес>, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со ст. 333 ГК <адрес>, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что неустойка не может превышать общую цену договора, которая составляет <данные изъяты>, истец ФИО2 просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>, однако, суд считает правильным снизить ее размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> за просрочку выполнения работ.

Статьей 15 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами <адрес>, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК <адрес>, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО19 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> от взысканной суммы на основании п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда <адрес> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с

нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В этой связи с ответчика в пользу истца Ивановой Н. И. подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> ((<данные изъяты>).

Истица просит взыскать с ответчика причиненные убытки, в счет возмещения стоимости поврежденных материалов и упущенную выгоду в связи с невозможностью сдачи квартиры в аренду.

В соответствии со ст. 15 ГК <адрес> лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК <адрес> должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК <адрес>. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Принимая во внимание, что рыночная стоимость поврежденных материалов составляет <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами, суд находит, что ответчик обязан возместить истцу указанную денежную сумму.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Пример неполученных доходов - невозможность сдачи жилого

помещения внаем (аренду - для юридических лиц) в связи с причинением вреда заливом, пожаром. При взыскании упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли должна подтверждаться предпринятыми кредитором для ее получения мерами и сделанными с этой целью приготовлениями (п. 4 ст. 393 ГК <адрес>).

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда <адрес> и Пленума Высшего Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса <адрес>" особо подчеркивается, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами.

Суд считает, что в нарушение ст. 56 ГПК <адрес> истец не подтвердила наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками (упущенной выгодой).

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что заявленная истцом ко взысканию упущенная выгода связана с восстановлением нарушенного права истца, исходя из того, что при разрешении спора истцом, в нарушение ст. 56 ГПК <адрес>, не представлено доказательств, подтверждающих правомерность таких требований, истцом не доказано, что невозможность заключения договора аренды жилого помещения возникла именно в результате неправомерных действий ответчика.

В этой связи требований истца о взыскании упущенной выгоды, исходя из отсутствия надлежащих доказательств в обоснование данных требований, отсутствия доказательств размера упущенной выгоды, удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК <адрес>,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО20 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение ремонтно-строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО21 и Ивановой Н.И.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения причиненных убытков денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>.

Обязать ФИО23 возвратить Ивановой Н.И. ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Ивановой Н.И. о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с ФИО24 государственную пошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд, через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров