Решение по делу № 2-1027/2018 от 18.01.2018

Дело № 2-1027/18                                          28 февраля 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе:

председательствующего судьи Заплатиной А.В.,

при секретаре Константиновой А.А.,

с участием:

представителя истца Аксенова Д.В., действующего по доверенности от 19.10.2017 года сроком на пять лет,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «РОСТФИНАНС» к Харченко С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В обоснование заявленных требований указал, что 24 января 2017 года между Банком и Харченко С.В. заключен договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей до 24 января 2020 года под 22 % годовых.

Заемщик не исполнял принятые на себя обязательства должным образом. В связи с чем образовалась просрочка, заявленная ко взысканию.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

490 154 (четыреста девяносто тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 47 копеек - сумма денежных средств в погашение кредита (основного долга);

81 458 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 80 копеек - сумма денежных средств в оплату начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2017г. по 19.12.2017г. и по день полного погашения обязательств Кредитного договора;

14 171 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 07 копеек - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с 25.03.2017г. по 19.12.2017г.;

11 105 (одиннадцать тысяч сто пять) рублей 06 копеек - сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 25.03.2017г. по 19.12.2017г.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 169 (девять тысяч сто шестьдесят девять) рублей.

В судебное заседание представитель истца явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации, что к положительным результатам не привело, корреспонденция возвращена в суд без получения.

Суд полагает возможным применительно к положениям ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком и Харченко С.В. 24 января 2017 года заключен договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 500 000 рублей до 24 января 2020 года под 22 % годовых.

Кредитный договор в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Выдача денежных средств подтверждается распоряжением о выдаче от 24 января 2017 года на сумму 500 000 рублей (л.д.27).

Согласно п. 2 ст. 819, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Так, п.п.6. Индивидуальных условий договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, а также в соответствии с графиком платежей (л.д.7-8, 15-16).

    Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, допуская просрочку, что прослеживается по выписке (л.д.28-33).

Учитывая возникновение просрочки по внесению ежемесячных платежей, Банк в силу условий п.п. 6.3.Общих положений договора, являеющего приложением №2 к кредитному договору    вправе потребовать досрочного исполнения обязательств (л.д.24).

Более того, за неисполнение обязательств у Банка возникает право требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.9).

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности, которые оставлены без ответа.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязательств и праве Банка требовать уплаты неустойки.

В нарушение ст. 309, 310 ГК РФ ответчик допускал просрочку платежей, что подтверждается выпиской по счету, поэтому истец имеет право требовать возврата кредита.

Задолженность по кредитному договору включает в себя:

•    490 154 (четыреста девяносто тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 47 копеек - сумма денежных средств в погашение кредита (основного долга);

•    81 458 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят во-семь) рублей 80 копеек - сумма денежных средств в оплату начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 28.02.2017г. по 19.12.2017г.;

•    14 171 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 07 копеек - сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга за период с 25.03.2017г. по 19.12.2017г.;

•    11 105 (одиннадцать тысяч сто пять) рублей 06 копеек - сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов за период с 25.03.2017г. по 19.12.2017г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.

Расчёт, представленный истцом судом проверен, признан верным.

Оценивая конкретные обстоятельства по гражданскому делу, такие как длительная неуплата кредита, проценты, которые в определенной части компенсируют последствия, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки применительно к положениям ст. 333 ГК РФ, до суммы 15 000 руб.

А всего подлежит взысканию по кредитному договору 490 154,47+81 458,80+ 15 000 = 586 613, 27 рублей.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня полного погашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 9 066, 13 рублей ( 586 613, 27 -200 000)х 1%:100+5 200).

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 321 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования, удовлетворить частично.

Взыскать с Харченко С.В. в пользу    ООО КБ «РОСТФИНАНС» задолженность по кредитному договору в сумме 490 154 (четыреста девяносто тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 47 копеек.

Взыскать с Харченко С.В. в пользу    ООО КБ «РОСТФИНАНС» проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых в размере 81 458 (восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 80 копеек, начисленных на сумму основного долга по кредиту в размере 490 154 рублей с 28.02.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Харченко С.В. в пользу    ООО КБ «РОСТФИНАНС» неустойку в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Взыскать с Харченко С.В. в пользу    ООО КБ «РОСТФИНАНС» государственную пошлину в размере 9 066 (девяти тысяч шестидесяти шести) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через Смольнинский районный суд города Санкт- Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля    2018 года

<данные изъяты>