Решение по делу № 01-0167/2024 от 28.03.2024

№ 1-167/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 15 апреля 2024 года

Солнцевский районный г.Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания Тимофееве А.А., с участием государственного обвинителя помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Скобелиной А.И.,

Подсудимого ххххх., защитника-адвоката Лунёва Д.А., предоставившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Усовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

хххххх, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ххххх обвиняется в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания, адвокатом Лунёвым Д.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также адвокат указал, что причиненный хххх. вред был полностью возмещен.

Подсудимый ххххх. поддержал заявленное адвокатом ходатайство.

Представитель потерпевшего Усова Е.Д. не возражала против прекращения уголовно дела в связи с примирением сторон, подтвердив, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к хххх. не имеется.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств дела, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельство возмещения ущерба и примирения сторон, не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевшей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и полностью загладило вред, причиненный преступлением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ххххх впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, принес извинения. Потерпевшая каких-либо претензий к хххх. не имеет. Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении хххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении ххххх меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня вынесения через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Председательствующий Гришина Е.М.