Решение от 18.01.2022 по делу № 2-40/2022 (2-1147/2021;) от 21.09.2021

Дело № 44RS0026-01-2021-002201-22

(№ 2-40/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2022 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи С.А.Карелина,

при секретаре Н.В.Ронжиной,

с участием истца С.В.Разгуляевой, её представителя Е.А.Семеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разгуляевой С.В. к администрации муниципального образования город Кострома, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, Колотыгиной Л.С., Кузьминой Н.С. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Разгуляева обратилась в суд с иском к Администрации г. Костромы, Л.С.Колотыгиной, Д.С.Кузьминой о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что она является родной племянницей ФИО3, умершей 07.05.2020. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде денежного вклада по счету № (сберкнижка № №), открытому в Костромском отделение №8640 ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 09.02.2020 в сумме 410117,03 руб. и однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, которая перешла в собственность умершей на основании договора приватизации от 27.01.1993 о передаче квартиры им в совместную собственность. У неё с наследодателем были близкие родственные отношения, поскольку у ФИО3 своих детей не было, её родители и супруг умерли, а она рано потеряла мать. Они совместно проживали в данной квартире с 15.08.1990, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Исходя из презумпции равенства долей участников совместной собственности, установленной ст. 254 ГК РФ, указанная квартира должна быть распределена в равных долях истцу и ФИО3, то есть по ? доли каждой. В настоящее время она продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы на её содержание, оплачивает коммунальные и налоговые платежи. После смерти ФИО3 пользуется её личными вещами, приняла меры к сохранению сберегательной книжки умершей, оплачивала организацию похорон и поминального обеда. После смерти тети она обратилась к нотариусу Л.П.Мельниковой за получением свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие факт родственных отношений и пропущен срок принятия наследства. Родные сестры наследодателя Д.С.Кузьмина и Л.С.Колотыгина отказались от принятия наследства, о чем представили соответствующие заявления. Таким образом, она является наследником второй очереди. Ранее она обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства. Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 23.04.2021 её требования были удовлетворены, но апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 09.08.2021 решение суда в части установления факта принятия наследства отменено. Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на имущество в виде денежного вклада по счету №, открытому в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк России» (сберкнижка № №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей 07.05.2020.

Судом в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В судебном заседании истец С.В.Разгуляева и её представитель адвокат Е.А.Семенова поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Администрация г. Костромы в суд своего представителя не направила, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, а также поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что муниципальное образование городской округ город Кострома в лице Администрации г.Костромы в силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ является ненадлежащим ответчиком в части требований о признании за С.В.Разгуляевой права собственности на вклад в ПАО «Сбербанк России».

Ответчики Л.С.Колотыгина и Д.С.Кузьмина судебное заседание не явились, представив отзывы на иск, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований.

Соответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к иску не выразил.

Третье лицо нотариус Л.П.Мельникова, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, Управление Росреестра по Костромской области в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв не представили.

Выслушав истца и её представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и 5 пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела, 07.05.2020 умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от 20.05.2020.

На момент смерти в совместной собственности ФИО3 и истца находилась квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации от 27.01.1993.

Согласно представленной в дело копии договора приватизации № от 27.01.1993 Администрация г. Костромы передала в совместную собственность ФИО3 с членом семьи С.В.Дементьевой (после заключения брака Разгуляевой) однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям сберегательной книжки № № на момент смерти у ФИО3 имелся вклад №, открытый 30.01.2016 в Костромском отделение № 8640 ПАО «Сбербанк России».

Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 23.04.2021 заявление С.В.Разгуляевой об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства удовлетворено. Судом установлен факт, что умершая 07.05.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является тетей Разгуляевой С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Установлен факт принятия С.В.Разгуляевой наследства после смерти ФИО3.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Костромского областного суда от 09.08.2021 решение Димитровского районного суда г. Костромы от 23.04.2021 отменено в части установления факта принятия наследства. Заявление С.В.Разгуляевой в части установления факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. Разъяснено заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства. Суд апелляционной инстанции в своем определении указал, что поскольку администрация г. Костромы имеет правопритязания на квартиру, имеет место спор о праве на квартиру между С.В.Разгуляевой и администрацией г. Костромы, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт, что умершая ФИО3 является тетей С.В.Разгуляевой установлен. Следовательно, С.В.Разгуляева является наследником второй очереди после смерти ФИО3.

По сообщению нотариуса нотариального округа г. Костромы и Костромского района Костромской области Л.П.Мельниковой от 08.12.2021 в производстве имеется наследственное дело № ФИО3, умершей 07.05.2020. заявление о принятии наследства по закону подано 31.05.2021 племянницей С.В.Разгуляевой на основании решения Димитровского районного суда г. Костромы от 23.04.2021, вступившего в законную силу 28.05.2021. Сестры Д.С.Кузьмина и Л.С.Колотыгина с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались. Наследственное имущество стоит из доли квартиры по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в квартире по адресу: <адрес> на 17.09.2021 зарегистрированы С.В.Разгуляева (владелец) с 15.08.1990, ФИО13 (сын) с 14.07.1999.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» № № от 09.12.2021 согласно автоматизированной системе базы данных банка на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется вклад №, открытый 30.01.2016, остаток на счете (вкладе) по состоянию на 09.12.2021 составляет 436586,22 руб.

Допрошенные в суде свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, каждая в отдельности, подтвердили факт проживания С.В.Разгуляевой при жизни совместно с ФИО3, которая является её тетей. Они же подтвердили факт принятия С.В.Разгуляевой наследства после смерти тети, которая осталась проживать в той же квартире, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, в том числе личными вещами ФИО3.

Руководствуясь указанными выше нормами права и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что С.В.Разгуляевой, являющейся наследником по закону второй очереди, принято наследство после смерти тети ФИО3, умершей 07.05.2020, так как истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти тети (распорядилась наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи за квартиру), и данные действия были ею совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд признает за истцом С.В.Разгуляевой право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (в целом, учитывая, что за ней в настоящее время зарегистрировано право общей долевой собственности в ? доле) и денежных средств, находящихся на вкладе №, открытом 30.01.2016 на имя ФИО3 в отделении № 8640 ПАО Сбербанк.

В удовлетворении исковых требований к Л.С.Колотыгиной, Д.С.Кузьминой следует отказать, поскольку от принятия наследства после смерти Н.С.Кувыркиной они, как пояснили в ходе судебного разбирательства, отказались, а у суда не имеется информации о принятии ими наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 34 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 30.01.2016 ░░ ░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ № 8640 ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░░░░░░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░