Решение от 17.04.2021 по делу № 5-162/2021 от 17.04.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2021 г. г. Дальнереченск

    Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Бондарь Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Филипенко В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного в <адрес> края, <адрес>, проживающего в <адрес> края, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут Филипенко В.Ю., находясь в районе <адрес> в <адрес> края, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции его служебных обязанностей, а именно: при оформлении административного материала в отношении его супруги ФИО1 по ч. 1 ст. 20.26 КоАП РФ хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, пытался вырвать административный протокол, после чего нанес удар рукой по лобовому стеклу патрульного автомобиля «Ford Fokus» М6562/25, повредив его.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 33 минуты Филипенко В.Ю. был задержан в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона РФ «О полиции», в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дело поступило в Дальнереченский районный суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Филипенко В.Ю. пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он и его жена ФИО1 ехали на автомобиле «Toyota Camry», государственный регистрационный знак полностью не помнит, за рулем находилась жена, их остановили сотрудники ГИБДД, жену увели и посадили в автомобиль ДПС, он ждал около 20 минут, жена не возвращалась, он стал стучать в дверь автомобиля ДПС, дверь не открывалась, после этого он ударил рукой по лобовому стеклу автомобиля ДПС. Видел на лобовом стекле патрульного автомобиля трещину, но не уверен, что она образовалась от его удара. Нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД не выражался, за форменную одежду не хватался, административный протокол не вырывал. Полагает, что у сотрудника ГИБДД (ему незнакомого) была неприязнь к нему.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав Филипенко В.Ю., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Вина Филипенко В.Ю. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; служебным заданием от ДД.ММ.ГГГГ наряду ДПС в составе ФИО3 и ФИО2; протоколом о доставлении Филипенко В.Ю. в помещение МО МВД РФ «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в предоставленных доказательствах не имеется, поскольку они являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, зафиксированы в рапортах должностных лиц, которые отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства подтверждают, что Филипенко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут, находясь в районе <адрес> в <адрес> края, воспрепятствовал исполнению сотрудниками МО МВД РФ «Лесозаводский» их служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении Филипенко В.Ю. малолетнего ребенка. Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ 03 ░░░░░ 33 ░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░