Решение по делу № 2-5076/2021 от 13.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года                                      г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Жамсарановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Гавришевой З. М. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ (далее КУИиЗ г. Улан-Удэ), Гавришева З.М. просит признать за ней право на наследство, открывшегося после смерти Гаврышевой В.И.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Гаврышева В.И., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Гаврышева В.И. состояла в браке с родным дядей истца Гаврышевым Ф.А., в паспорте которого была допущена ошибка в указании фамилии. Супруги были бездетными, помогали родителям Гавришевой З.М. в воспитании детей, затем помогали истцу в воспитании ее сына Михаила, говорили, что в случае их смерти квартира по <адрес> перейдет истцу. После смерти Гаврышева Ф.А. наследство приняла его супруга Гаврышева В.И., которая хотела переоформить квартиру на истца, писала об этом записку, но не успела этого сделать, ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти Гавришева З.М. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в открытии наследственного дела ввиду разных фамилий. В период жизни Гаврышева В.И. проживала с Тупилиным В.В., который после ее смерти в судебном порядке аытался завладеть квартирой. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования Тупилина были удовлетворены, апелляционным определением Верховного суда РБ решение суда было отменено. В связи с тем, что Гаврышева В.И. с супругом Гаврышевым Ф.А., и после его смерти хотела переоформить квартиру на истца, незадолго до смерти Гаврышева намеревалась оформить завещание, но не успела его оформить по причине смерти, истец полагает, что воля наследодателя может быть установлена. Кроме того, в период жизни Гаврышева В.И. оформляла завещание на дядю Гавришевой З.М., после смерти которого наследство так или иначе перешло бы истцу, указанное свидетельствует о направленности ее воли оформить имущество на истца.

В судебном заседании истица Гавришева З.М., ее представитель по устному заявлению, занесенному в протокол судебного заседания, Гофланд В.В. исковые требования поддержали в полном объеме, уточнили требование и суду пояснили, что просят признать право собственности за истцом на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Гаврышевой В.И., которая не являлась родственником истца, находилась с последней в отношениях свойства, приходилась супругой дяди истца, завещание она не оформляла, оставила истцу записку о намерении оставить истице свое имущество.

Представитель ответчика Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Булытова И.В. исковые требования не признала, просила отказать.

Выслушав названных лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ (в редакции закона на день смерти Гаврышевой В.И.) наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание должно быть совершено лично (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Гаврышева В.И. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ Гаврышева В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Гавришева З.М. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Гаврышевой В.И., обратилась к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа РБ Санзуевой Л.О. о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санзуевой Л.О. было отказано Гавришевой З.М. в совершении нотариального действия, а именно в принятии заявлении для открытия наследственного дела, ввиду того, что не было представлено свидетельство о смерти.

Истец в подтверждение обоснованности своего искового требования представила рукописную записку и ходатайствовала о допросе свидетелей.

Свидетели Гавришева Е.В., Смолина Е.В., Гребенщикова П.П., Малыгина П.С., Вишнякова Н.М., Гинзбург Л.Д. суду пояснили, что приходятся истице родственниками, Гаврышева В.И. являлась супругой родного дяди Гавришевой З.М., Гаврышева В.И. при жизни намерена была оформить квартиру на истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что истец, не будучи родственником умершей Гаврышевой В.И., по закону не призывается к наследованию имущества умершей, доказательств распоряжения Гаврышевой В.И своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания суду не представлено, поэтому оснований для признания права собственности за истцом на наследство после смерти Гаврышевой В.И не имеется.

Представленная рукописная записка не является завещанием, не влечет возникновение прав у истца на имущество умершей, поскольку распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Показания свидетелей не отвечают требованиям допустимости доказательства, поскольку в данных спорных правоотношениях доказательством возникновения прав на наследство может быть принято только завещание, совершенное в установленном законом порядке.

На основании изложенного суд приходит к выводу об оставлении требования истца без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковое заявление Гавришевой З. М. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ о признании права собственности на наследство оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья:                                         А.Д. Бунаева