Решение по делу № 33-203/2019 от 18.12.2018

Судья Прокопьева К.Е.                  Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,

при секретаре Вахрушевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 16 января 2019 года дело по апелляционной жалобе Тетерина Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 октября 2018 года, которым исковые требования Тетерина Д.В. к Алабужеву И.Г., Гончаровой Л.Н. о признании сделки недействительной, о прекращении и признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения истца Тетерина Д.В. заявившего об отказе от исковых требований, представителя истца Тетерина Д.В. - Краснова Н.А., действующего на основании доверенности от 6 декабря 2018 года сроком действия 5 лет, представляющего также третье лицо Тетерину Т.С. на основании доверенности от 20 октября 2018 сроком действия 3 года, поддержавшего ходатайство истца об отказе от исковых требований, представителя ответчика Алабужева И.Г.- Шаляпина А.А., действующего на основании доверенности от 17 июля 2018 сроком действия 1 год, не возражавшего против принятия заявления об отказе от иска, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тетерин Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Алабужеву И.Г., Гончаровой Л.Н. о признании сделки недействительной, о прекращении и признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу г<адрес> 12.12.2017 года право собственности на данный дом зарегистрировано за Алабужевым И.Г. 25.12.2017 года Алабужев И.Г., зная о наличии обременений, в нарушение закона совершил сделку с Гончаровой Л.Н., заключил договор купли-продажи недвижимого имущества. Указанный договор истец считает недействительным на основании ст. 10, 168 ГК РФ, а также в связи с тем, что оспариваемая сделка заключена ответчиком Алабужевым И.Г. с целью нарушения прав и законных интересов конкурсных кредиторов Тетерина Д.В. На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи недвижимости, расположенной по адресу <адрес>, заключенный 25 декабря 2017 года между Алабужевым И.Г. и Гончаровой Л.Н., недействительным, применив последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности за Гончаровой Л.Н. и Алабужевым И.Г., признании права собственности Тетерина Д.В. на указанный дом и истребования его у Гончаровой Л.Н.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Алабужева И.Г.- Трошков О.Г., представитель ответчика Гончаровой Л.Н.- Гизатуллин Н.М. исковые требования не признали.

Истец, ответчики- Алабужев И.Г. и Гончарова Л.Н., третьи лица Роготнев А.Г., Тетерина Т.С., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд постановил вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением, Тетерин Д.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, приводя в ней доводы аналогичные тем, что изложены в иске.

В суде апелляционной инстанции от истца Тетерина Д.В. поступило заявление о принятии отказа от исковых требований к Алабужеву И.Г., Гончаровой Л.Н. о признании сделки недействительной, прекращении и признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения и прекращении производства по делу. В заявлении указано о том, что последствия отказа от иска известны и понятны.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от иска может быть реализовано им на стадии апелляционного производства.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен до удаления судебной коллегии в совещательную комнату, отказ выражен в адресованном судебной коллегии письменном заявлении, в соответствии со статьями 39, 173, 326.1 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия усматривает наличие оснований для принятия отказа от иска и для прекращения производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции в силу части 2 статьи 326.1 ГПК РФ подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ истца Тетерина Д.В. от иска Тетерина Д.В. к Алабужеву И.Г., Гончаровой Л.Н. о признании сделки недействительной, прекращении и признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 октября 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тетерина Д.В. к Алабужеву И.Г., Гончаровой Л.Н. о признании сделки недействительной, прекращении и признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий                  Солоняк А.В.

Судьи Долгополова Ю.В.

         Константинова М.Р.