Решение по делу № 2-1554/2018 от 04.12.2017

Дело №2-1554/18                 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.,

при секретаре Ловдиной А.А.

С участием истца Рогожинской Л.И., представителя истца Соколовой Г.В., ответчика Сафоновой О.Е., представителей третьих лиц Пожарицкой Е.А., Комарицыной Т.С., Тюменцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожинской Л. И. к Сафоновой О. Е., Панину И. О. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

у с т а н о в и л:

Истец Рогожинская Л.И. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что общим собранием собственников от ДД.ММ.ГГГГ были принято незаконное решение, в том числе с нарушением порядка и процедуры проведения собрания собственников, которыми нарушаются права истца. В связи с чем, просит признать решение общего собрания собственников жилья, проведенного в форме заочного голосования недействительным.

От истца Рогожинской Л.И. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчикам Сафоновой О.Е., Панину И.О. в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Ответчик Сафонова О.Е. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное Агентство Кировского района Санкт-Петербурга" Пожарицкая Е.А., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица ООО "ЖКС 2 Кировского района" – Комарицына Т.С., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Администрация Кировского района Санкт-Петербурга – Тюменцева О.А., действующая на основании доверенности, против прекращения производства по делу не возражала.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ Рогожинской Л.И. от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Рогожинской Л. И. к Сафоновой О. Е., Панину И. О. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в связи с отказом истца от иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Рогожинской Л. И. к Сафоновой О. Е., Панину И. О. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:     (подпись)                    Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова