Решение по делу № 2-329/2021 от 19.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                    гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Микрокредитная компания”Гамаль”СПб” к Воташевой Анфисе Ивановне о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО “МКК”Гамаль”СПб” обратился с иском к ответчику Воташевой А.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключён договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000 руб. сроком до хх.хх.хх г. под 182,5 % годовых. В течение срока действия договора займа Воташева А.И. нарушала условия договора займа в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 80 850 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 50 850 руб. Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору был отменён определением мирового судьи от хх.хх.хх г.. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 80 850 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2625,50 руб.

В судебное заседание истец ООО “МКК”Гамаль”СПб” своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель истца Зуб Т.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Воташева А.И. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ООО “МКК”Гамаль”СПб” и Воташевой А.И. был заключён договор денежного займа с процентами № № в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заёмщику займ в размере 30 000 руб. под 182,5 % годовых (0,5 % в день) сроком на 30 дн. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а заёмщик обязался возвратить полученную сумму - основной долг, и уплатить проценты на неё. Займ предоставлен путём выдачи наличных денежных средств Воташевой А.И. В соответствии с п. 6 договора погашение займа осуществляется единовременно хх.хх.хх г. в размере 34 500 руб.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. у Воташевой А.И. образовалась задолженность в размере 80 850 руб., из них 30 000 руб. – сумма основного долга, 50 850 руб. – проценты за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. исходя из двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (30 000 руб. сумма займа, 9150 руб. сумма уплаченных процентов по договору, 30 000 х 2 – 9150 = 50 850 руб.).

Судебным приказом от хх.хх.хх г. № с Воташевой А.И. в пользу ООО “МКК”Гамаль”СПб” взыскана задолженность по договору займа в размере 80 850 руб. по состоянию на хх.хх.хх г.. Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. судебный приказ № отменён по заявлению ответчика.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее в редакции от 29.07.2018) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Статьёй 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на первой странице договора содержится указание, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двукратного размера суммы предоставленного кредита (займа.

Условие, содержащее данный запрет, указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Следовательно, размер процентов по договору потребительского займа, не может превышать двукратный размер суммы займа.

Двукратный размер процентов по заключенному между сторонами договору составляет – 50 850 руб. (30 000 х 2 – 9150).

Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных законом и договором, для взыскания суммы долга и процентов за пользование займом за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 80 850 руб.

Таким образом, исковые требования ООО “МКК”Гамаль”СПб” подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 2625,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью “Микрокредитная компания”Гамаль”СПб” удовлетворить.

Взыскать с Воташевой Анфисы Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью “Микрокредитная компания”Гамаль”СПб” задолженность по договору денежного займа с процентами от хх.хх.хх г. № № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 80 850 руб. (восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят рублей), судебные расходы в размере 2625,50 руб. (две тысячи шестьсот двадцать пять рублей 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.А. Петрова