Решение от 29.06.2020 по делу № 2-1841/2020 от 28.04.2020

Дело № 2-1841/20                

51RS0002-01-2020-001661-07

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года          город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагиной Е.А к Кузнецову А А, Кузнецовой А В о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Верещагина Е.А. обратилась с иском в суд к Кузнецову А.А., Кузнецовой А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовым А.А., Кузнецовой А.В. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого банком предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости в сумме 18000 долларов США на срок по ***, под 11% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору ответчики предоставили банку поручительство нескольких лиц, в числе которых находилась Верещагина Е.А. С момента заключения договора ответчики систематически нарушали условия договора, в связи с чем банк обратился в суд. Решением *** суда *** от *** по делу №*** исковые требования банка удовлетворены, с ответчиков и поручителей солидарно взыскана задолженность по договору в размере 7722,41 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда, с ответчиков взыскана солидарно взыскана государственная пошлина в размере 3221,80 рублей и с поручителей в пользу банка взыскана солидарно государственная пошлина в размере 1221,80 рублей. Согласно справкам судебных приставов ОСП *** округа г.Мурманска от *** и от *** с истицы в пользу банка взыскана задолженность в размере 101322,15 рублей и 113410,01 рублей. Кроме того, с истицы был взыскан исполнительский сбор в сумме 18531 рублей. Таким образом, истица удовлетворила требования банка в общем объеме 233263,16 рублей. Просит взыскать солидарно с Кузнецова А А, Кузнецовой А В в пользу Верещагиной Е А в порядке регресса выплату задолженности по кредитному договору №***, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Кузнецовым А А, Кузнецовой А В, произведенную Верещагиной Е А, как поручителем в сумме 214723,16 рублей, в счет убытков 18531 рублей, а всего взыскать 233263,16 рублей.

Истец Верещагина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель истца Ниценко В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Кузнецов А.А., Кузнецова А.В. в судебное заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы гражданского дела №***, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Сбербанк» и Кузнецовой А.В., Кузнецовым А.А. заключен кредитный договор №*** на сумму 18000 долларов США на срок до *** под 11% годовых.

В обеспечение обязательств ответчиков по кредитному договору, *** Банк заключил договоры поручительства с Николаевым А.Э. №***, Верещагиной Е.А. №***, Парамоновым В.Н. №***.

Из материалов дела следует, что решением *** районного суда города Мурманска от *** исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову А А, Кузнецовой А В, Парамонову В Н, Николаеву А Э, Верещагиной Е А о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Указанным решением постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор №*** от ***, заключенный с Кузнецовой А В, Кузнецовым А А.

Взыскать солидарно с Кузнецова А А, Кузнецовой А В, Парамонова В Н, Николаева А Э, Верещагиной Е А в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 7722,41 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

Взыскать с Кузнецова А А, Кузнецовой А В в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по 3221,80 рублей с каждого.

Взыскать с Парамонова В Н, Николаева А Э, Верещагиной Е А в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по 1221,80 рублей с каждого».

*** *** судом *** в отношении должника Верещагиной Е.А. были выданы исполнительные листы ВС №*** и ВС №***.

Согласно письму ОСП *** округа города Мурманска №*** от ***, на исполнении в ОСП *** округа г.Мурманска находилось исполнительное производство №***, возбужденное *** на основании исполнительного листа *** суда *** ВС №*** от *** по гражданскому делу №***, вступившему в законную силу *** о взыскании с Верещагиной Е.А. в пользу *** (ОАО) Сбербанка России задолженности в размере 264724,21 рублей.

По исполнительному производству №*** с должника Верещагиной Е.А. в пользу взыскателя *** (ОАО) Сбербанка России взысканы денежные средства в размере 101322,15 рублей и перечислены на расчетный счет взыскателя, в счет погашения долга.

Как следует из сообщения ОСП *** округа города Мурманска №*** от ***, исполнительное производство в отношении Верещагиной Е А на исполнении отсутствует на ***.

В 2017 году в отношении Верещагиной Е.А. находились на исполнении два исполнительных производства: №***-ИП от *** на сумму 839,55 рублей, окончено фактическим исполнением (*** поступила сумма в размере 839,55 рублей); №***-ИП от *** на сумму 154850,68 рублей и исполнительский сбор в размере 10000 рублей.

Оплата производилась: *** – 12500 рублей, *** – 10000 рублей, *** – 14722,50 рублей, *** – 24092 рублей, *** – 10000 рублей, *** – 10692,14 рублей, *** – 11403,37 рублей, *** – 10000 рублей, *** – 10000 рублей, платежный документ о погашении долга от *** на сумму 51440,67 рублей.

Из представленной в материалы дела квитанции МО №*** следует, что *** судебным приставом-исполнителем ОСП *** округа г.Мурманска с Верещагиной Е.А. взыскан исполнительский сбор на сумму 18531 рублей.

Согласно письму ПАО «Сбербанк» №*** от ***, кредитный договор №*** от *** на имя Кузнецовой А.В. закрыт. Задолженность по кредиту перед банком отсутствует – списание договора обеспечения с внебаланса.

Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства материалами дела и ответчиками не оспорены.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что Верещагиной Е.А., после выплаты кредитору денежных средств в размере 214723,16 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору и убытков в размере 18531 рублей, перешло право требовать в регрессном порядке от Кузнецовой А.В. и Кузнецова А.А., исполнения обязательства в данной части.

Таким образом, требования Верещагиной Е.А. к Кузнецову А.А., Кузнецовой А.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 233263,16 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5533 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 233263,16 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5533 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 238796,16 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░