Решение по делу № 2-7742/2018 от 04.10.2018

Дело №2-7742/2018 (25) 66RS0004-01-2018-008057-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года)

г. Екатеринбург 28 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А. с участием:

- представителя ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» Рублевой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зинич Алексея Сергеевича к ООО «НСГ- «Росэнерго» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Зинич А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.04.2017 года в 22 часа 10 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 9 км произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Савченко А.Д. (полис ОСАГО в ООО «СК Согласие»), автомобиля «БМВ», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Бердышеву П.В. и под управлением Генова Г.И. (полис ОСАГО в ООО «НСГ- «Росэнерго»), автомобиля «БМВ», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Варлакова С.М. (полис ОСАГО отсутствует). Виновным в ДТП является водитель Генов Г.И., нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю «БМВ», госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения. 10.05.2017 года между Зинич А.С. и Варлаковым С.М. заключен договор цессии по факту ДТП от 17.04.2017 года. 12.05.2017 года истец Зинич А.С. обратился к страховщику ООО «НСГ- «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию. 13.07.2017 года страховщиком ООО «НСГ- «Росэнерго» произведена выплата страхового возмещения в размере 235700 рублей 00 копеек, в том числе компенсированы расходы по составлению заключения в размере 12000 рублей 00 копеек.

Истец Зинич А.С. в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме. Просят суд взыскать с ответчика ООО «НСГ- «Росэнерго» в пользу истца неустойку за период с 05.06.2017 года по 13.07.2017 года в размере 87243 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2818 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» Рублева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 17.04.2017 года в 22 часа 10 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 9 км произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Савченко А.Д. (полис ОСАГО в ООО «СК Согласие»), автомобиля «БМВ», госномер <данные изъяты>, принадлежащего Бердышеву П.В. и под управлением Генова Г.И. (полис ОСАГО в ООО «НСГ- «Росэнерго»), автомобиля «БМВ», госномер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением Варлакова С.М. (полис ОСАГО отсутствует).

Виновным в ДТП является водитель Генов Г.И., нарушивший ПДД РФ, в результате ДТП автомобилю «БМВ», госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения.

10.05.2017 года между Зинич А.С. и Варлаковым С.М. заключен договор цессии по факту ДТП от 17.04.2017 года.

12.05.2017 года истец Зинич А.С. обратился к страховщику ООО «НСГ- «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому событию.

13.07.2017 года страховщиком ООО «НСГ- «Росэнерго» произведена выплата страхового возмещения в размере 235700 рублей 00 копеек, в том числе компенсированы расходы по составлению заключения в размере 12000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года №223-ФЗ).

В соответствии со ст. 21 указанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из отзыва представителя ответчика ООО «НСГ- «Росэнерго» на исковое заявление следует, что истец Зинич А.С. 10.05.2017 года направил в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» посредством почтового отправления накладную №33700408, отправление принято 10.05.2017г., отправление поступило 12.05.2017г.

В отправлении имелась опись документов, согласно которой были направлены следующие документы: заявление о страховой выплате по ОСАГО, справка о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, копия паспорта, копия водительского удостоверения, копия свидетельства о регистрации ТС, реквизиты, квитанцию на оплату услуг эксперта, копия паспорта ТС, копия договора купли-продажи, копия паспорта Зинич А.С., договор уступки права №45, уведомление об уступке прав, экспертное заключение №3464 от 28.04.2017г, составленное на основании акта осмотра №3463/2017г. от 18.04.2017г., проведенное ООО «Региональный Центр Экспертиз» без участия представителей страховщика, автомобиль к осмотру страховщику не была предоставлена.

Из пояснений представителя ответчика ООО «НСГ- «Росэнерго» следует, что транспортное средство было предоставлено истцом к осмотру 18.04.2017г., т.е за 22 дня до того, как истец написал заявление о проведении страховой выплаты и направил его в адрес страховщика и соответственно, за 27 дней до того, как страховщик получил заявление о производстве выплаты.

Из искового заявления следует, что почтовое отправление направлено в адрес ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» 12.05.2017г. и получено страховщиком 15.05.2017г.-трэк 339603366.

07.06.2017 года страховщиком была получена нотариально заверенная копия паспорта, о чем имеется отметка в акте приема-передачи документов.

01.07.2017г. страховщиком было получено извещение о ДТП, о чем имеется отметка в акте приема-передачи документов.

Заявление было принято страховщиком 01.07.2017г. по факту предоставления полного комплекта документов, присвоен номер убытка –ТЮМ 279.

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что страховщик ООО «НСГ – «Росэнерго» в установленные сроки произвел страховую выплату в размере 235700 рублей 00 копеек 13.07.2017 года, что подтверждается платежным поручением №4104.

Из искового заявления следует, что с претензией к страховщику истец обратился 07.06.2917г., однако, в тексте претензии имеется ссылка на факт получения истцом денежных средств 13.07.2018 года; к исковому заявлению приобщена накладная 33734947, дата получения 28.07.2018г., указанная накладная фигурирует в гражданском деле по иску Быкова А.С., рассмотренном в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга, по данной накладной Зинич А.С. 26.07.2017г. направлял в адрес ООО НСГ РОСЭНЕРГО две претензии- Быковой и Ревиной, в исковом заявлении 2017г. истец указал, что претензия направлена 26.07.2017г. и получена страховщиком 28.07.2017г.

Таким образом, суд соглашается с доводами представителя ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» о том, что со стороны страховой компании отсутствует просрочка исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, обязанность по уплате по неустойки в соответствии со ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» не наступила, поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме произведена в адрес истца 13.07.2017г. платежным поручением №4104 от 13.07.2017 года, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неустойки за период с 05.06.2017г. по 13.07.2018 года.

Суд не находит в данном случае оснований для применения ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, поскольку истцом в данном деле заявлены только требования о взыскании неустойки, в удовлетворении которых судом отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований Зинич Алексея Сергеевича к ООО «НСГ – «Росэнерго» о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ (РїРѕРґРїРёСЃСЊ).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина Секретарь

По состоянию на «___» ____________ 2018 года решение/определение в законную силу не вступило.

РЎСѓРґСЊСЏ