Решение по делу № 5-368/2020 от 11.02.2020

Дело № 5-368/2020

25RS0029-01-2020-001072-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 марта 2020 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ци Д. (XXXX), XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ на таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX, в целях убытия из РФ в КНР при осуществлении международной перевозки товаров прибыло транспортное средство государственный регистрационный номер XXXX, под управлением водителя - гражданина КНР Ци Д..

В начале таможенного контроля был проведён устный опрос водителя о наличии товаров подлежащих обязательному письменному декларированию, сокрытых от таможенного контроля, а также запрещённых или ограниченных к вывозу с таможенной территории Евразийского Экономического Союза (далее по тексту - ЕАЭС, Союз) Ци Д. пояснил, что таких товаров у него нет, что пассажирскую таможенную декларацию он не заполнял и не подавал.

Затем был проведен таможенный осмотр указанного транспортного средства при помощи мобильного инспекционно-досмотрового комплекса. Результаты таможенного осмотра отражены в акте таможенного осмотра XXXX.

В результате таможенного осмотра было установлено, что в кабине транспортного средства в личном багаже водителя находится товар, незадекларированный по установленной форме.

После чего было принято решение о проведении таможенного досмотра обнаруженных товаров в объёме 100 %, с полным взвешиванием, пересчётом и вскрытием всех грузовых мест и пересчётом количества предметов в каждом из них.

В результате проведённого таможенного досмотра было установлено, что Ци Д. в личном багаже перемещал XXXX.

Таким образом, товар - XXXX таможенные операции должны осуществляться в соответствии с общим порядком, установленным таможенным законодательством ЕАЭС.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. товар, перемещаемый Ци Д., был идентифицирован как XXXX. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом по делу об АП XXXX, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составляла 1131 (Одна тысяча сто тридцать один) рубль 62 копейки.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Ци Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Согласно пункту 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 6 статьи 256 ТК ЕАЭС, независимо от критериев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, к товарам для личного пользования не относятся следующие товары: товары, в отношении которых физическим лицом осуществляется таможенное декларирование для помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, заявляемой в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 263 настоящего Кодекса; категории товаров, определяемые Комиссией.

Как следует из пункта 2 Приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2017 № 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования", к товарам для личного пользования, в частности, не относятся рыба, ракообразные (живые, охлажденные, мороженые) в количестве более 5 кг..

В соответствии с пунктом 7 статьи 256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании Ци Д. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар, не относящийся в товарам для личного пользования, а именно перемещал XXXX, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении административного правонарушения XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; копиями актов о нарушении и возврате №XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса гражданина КНР Ци Д.; протоколом опроса гражданина РФ Назарова Р.В.; копией заключения эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ци Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Ци Д. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно в размере 565,81 руб. без конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ци Д. (XXXX), ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданина КНР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, а именно в размере 565,81 руб. без конфискации предметов административного правонарушения.

Товар был передан представителю Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Приморскому краю, которым были составлены: акт XXXX от ДД.ММ.ГГ о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозке товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору, акт возврата товара XXXX от ДД.ММ.ГГ

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Рќ.Р’. Онищук