Решение по делу № 2а-691/2016 от 07.07.2016

             Дело №2а-691/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                15 июля 2016г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э.

при секретаре                                 Жевагиной М.А.

а также представителя заявителя Терентьева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Семикаракорскому району Быстрова С.Ю. об установлении административного надзора в отношении Гайтюкевича В.В.

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Отдела МВД России по Семикаракорскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гайтюкевича.

В обосновании своих требований заявитель указал, что Гайтюкевич приговором Волгодонского районного суда от 05.03.2005 осужден по ст.131 ч.2 п. «в», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 25.02.2011 Гайтюкевич освободился по отбытии срока. На учет в ОМВД России по Семикаракорскому району поставлен 05.03.2011. Более того, по приговору суда в действиях Гайтюкевича, суд установил опасный рецидив преступления. В связи с чем, заявитель просит установить в отношении Гайтюкевича административный надзор после освобождения из мест лишения свободы до погашения судимости с установлением административного ограничений запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательно являться один раз в месяц к ним на регистрацию, согласно графику.

В судебное заседание Гайтюкевич не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Исходя из положений ст.272 КАС РФ, суд не признает необходимым обязательное участие Гайтюкевича, а потому считает возможным рассмотреть данное административное дело в его отсутствии Гайтюкевича.

    В судебном заседании представитель ОМВД России по Семикаракорскому району Терентьев К.К. заявленные требования полностью подержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

    Помощник прокурора заявленные требования поддержала полностью.

    Суд, выслушав всех участников процесса, изучив представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.2, а также ст.5 ч.3 п.1 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершившие тяжкие или особо тяжкие преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. А срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Из материалов дела следует, что Гайтюкевич имеет непогашенную судимость по приговору Волгодонского районного суда от 05.03.2005 за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ст.131 ч.2, 162 ч.2 УК РФ (санкция данных статей предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет). Преступление совершено Гайтюкевичем при опасном рецидиве преступлений. Освободился Гайтюкевич 25.02.2011 по отбытии срока. На учет в ОМВД России по Семикаракорскому району поставлен 05.03.2011.

Согласно ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), предусматривалось погашение судимости в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у Гайтюкевича погашается 25.02.2017.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Это означает, что административный надзор не является мерой административной ответственности, в связи с чем, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Что касается ограничений, которые просит заявить установить в отношении Гайтюкевича, то они полностью соответствуют требованиям федерального закона. Заявленные ограничения не носят произвольного характера, они направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора о предупреждении совершения Гайтюкевичем преступлений и иных правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

А потому, суд считает необходимым полностью удовлетворить заявленные требования заявителя, т.е. установить в отношении Гайтюкевича административный надзор, на весь срок погашения судимости, с возложением административных ограничений.

Руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить в отношении Гайтюкевича В.В., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 5 (пять) лет 11 (одиннадцать) месяцев 20 (двадцать) дней, т.е. до 25.02.2017.

Обязать Гайтюкевича являться на регистрацию в Отдел МВД России по Семикаракорскому району один раз в месяц, согласно установленному графику.

Запретить Гайтюкевичу посещать места проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

    Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОМВД России по Семикаракорскому району, т.е. с 05.03.2011.

    Административный надзор поручить осуществлять ОМВД России по Семикаракорскому району.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Семикаракорский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 15 июля 2016г.

Судья Семикаракорского

районного суда                                И.Ю.Коваленко