Решение по делу № 1-58/2022 от 01.02.2022

    Копия    № 1-58/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000341-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года                                                                        г. Азнакаево

         Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г.,

подсудимого Донкан А.Г.,

защитника - адвоката Каримовой Г.А., представившей удостоверение № 2743 и ордер № 325604,

при секретаре Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Донкан А.Г., родившегося <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.241, п.«в» ч.2 ст.240, на основании ч. 3 ст.69, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, дополнительное наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 3 месяца 25 дней; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.2 ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учётом внесенных изменений постановлением Верховного Суда РТ ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; приговор в законную силу не вступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

                                                          установил:

Приговором <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Донкан А.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241, п. «в» ч. 2 ст. 240, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 2 года 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Донкан А.Г. установлен административный надзор и административные ограничения на срок, установленный для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ Донкан А.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Таким образом, административный надзор Донкан А.Г. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Донкан А.Г. администрацией ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности после освобождения прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в орган внутренних дел.

Однако, Донкан А.Г., будучи лицом, в отношении которого <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, обязанности, указанные в вышеуказанном предписании не исполнил, а именно после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ приехал по избранному месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, Республики Татарстан, но без уважительных причин для постановки на учет в отдел МВД России по <адрес> в установленный срок не явился и, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Донкан А.Г., с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и без уведомления сотрудников полиции, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, РТ и уехал в неизвестном направлении, который впоследствии не прибывал и не проживал по месту жительства, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Донкан А.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, злостно уклонялся от административного надзора и желал этого.

Кроме того, Донкан А.Г., в отношении которого решением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения на срок, установленный для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть - до ДД.ММ.ГГГГ, был освобожден из мест лишения свободы по отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> в отношении Донкан А.Г. заведено дело административного надзора и Донкан А.Г. поставлен на учет в отдел МВД России по <адрес>, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Донкан А.Г. прибыл в отдел МВД России по <адрес>, где встал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и выбрал местом жительство <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>, Республики Татарстан.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, Донкан А.Г., достоверно зная, что в отношении него решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и административные ограничения, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и совершения противоправных деяний, без уважительных причин и без уведомления сотрудников полиции, самовольно оставил место жительства, расположенного по адресу: <адрес>, Республики Татарстан и уехал в неизвестном направлении, который впоследствии не прибывал и не проживал по месту жительства, вплоть до задержания его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

         В ходе судебного заседания подсудимый Донкан А.Г. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

         Государственный обвинитель Бударков Р.Г. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Донкан А.Г. обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия Донкан А.Г. по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

        Действия Донкан А.Г. по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

         При назначении наказания подсудимому Донкан А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Донкан А.Г., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Донкан А.Г.    суд учитывает: признание вины в совершении преступлений, раскаяние;    состояние здоровья подсудимого и его родственников, близких; наличие у сожительницы четверых малолетних детей.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Донкан А.Г., является рецидив преступлений.

         Донкан А.Г. в целом характеризуется отрицательно.

         С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Донкан А.Г. преступлений, хотя совершенные преступления отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, учитывая личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая то, что Донкан А.Г. на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым в целях предотвращения совершения подсудимым новых преступлений назначить Донкан А.Г. наказание в виде лишения свободы реально, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, по мнению суда, назначение более мягкого наказания в отношении Донкан А.Г. не будет способствовать исправлению осужденного и соответствовать принципам справедливости и целям наказания.

         Оснований при назначении наказания в отношении Донкан А.Г. для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеются.

         При этом за каждое преступление наказание Донкан А.Г. подлежит назначить отдельно, а окончательно с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

         При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

         Принимая во внимание то, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Судом установлено, что Донкан А.Г. 07.06.2022 Альметьевским городским судом Республики Татарстан осужден по пп.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по указанному приговору, и наказания, назначенного по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 01.03.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

        Однако данный приговор в законную силу не вступил. Поэтому суд считает, что вопрос об исполнении указанного приговора и настоящего приговора, и сложения назначенных наказаний с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, может быть разрешен при их исполнении, в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

        Меру в отношении Донкан А.Г., до вступления приговора в законную силу, подлежит избрать в виде заключения под стражу, так как в его отношении суд назначает наказание в виде лишения свободы реально.

         В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Донкан А.Г. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

         Вещественных доказательств по делу не имеется.

         Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

     ПРИГОВОРИЛ:

         признать Донкан А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Донкан А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

         Мерой пресечения в отношении Донкан А.Г. до вступления приговора в законную силу, - избрать заключение под стражу.

         Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Донкан А.Г. под стражей с 15.06.2022 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным Донкан А.Г., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

          В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                        Судья:                  

                             И.И. Шарифуллин