Решение по делу № 5-23/2012 от 27.01.2012

к делу №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Куадже Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из военной прокуратуры Майкопского гарнизона в отношении начальника ФГУ «Дом офицеров Майкопского гарнизона» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе проверки исполнения в ФГУ «Дом офицеров Майкопского гарнизона» законодательства по работе с предложениями, заявлениями и жалобами было установлено, что должностными лицами указанного учреждения нарушаются требования Федерального законодательства. Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обращение поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Лицо к которому поступает обращение дает письменный ответ по существу поставленных вопросов. Обращение должно быть рассмотрено в течение 30 дней, зарегистрировано в течении 3 дней с момента поступления. Однако поступившее в ФГУ «Дом офицеров Майкопского гарнизона» обращение от гр. ФИО3 о получении справки о периоде ее работы фактически не разрешалось, так как указанное обращение не зарегистрировано. По данному факту военным прокурором Майкопского гарнизона в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по ст. 5.59 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник военного прокурора Майкопского гарнизона настаивал на применении наказания в отношении ФИО1 в виде штрафа в размере 5000 руб.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 пояснил, что действительно по вине делопроизводителя обращение гражданки ФИО3 зарегистрировано не было, однако ответ ей был дан незамедлительно, в связи с чем просит прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается как материалами дела, так и пояснениями самого ФИО1, между тем суд считает указанное деяние малозначительным, поскольку действительно ответ по существу поставленных в обращении вопросов гр. ФИО3 был дан, содержит все полные и объективные сведения о периодах ее работы в ФГУ «Дом офицеров Майкопского гарнизона».

Из изложенного видно, что совершенное ФИО1 деяние носит формальный характер, в связи с чем административное правонарушение является малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, указанные обстоятельства являются основанием для прекращения дела об административном правонарушении и объявлении ФИО1 устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24., ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, поступившее из военной прокуратуры Майкопского гарнизона в отношении начальника ФГУ «Дом офицеров Майкопского гарнизона» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью.

Освободить ФИО1 от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд

Судья

Майкопского городского суда Т.А. Куадже