Решение по делу № 2-8404/2019 от 23.09.2019

Дело №2-8404/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         03 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

с участием истца – Калининой Т.В., представителя истца по устному заявлению – Любякиной С.И., ответчика – Иванова А.Н., представителя ответчика по устному заявлению – Логиновой В.О., представителя третьего лица по доверенности – Любякиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калининой Татьяны Викторовны к Иванову Анатолию Нефедовичу о признании недействительными решений собрания,

УСТАНОВИЛ:

Калинина Т.В. обратились в суд с указанным иском к Иванову А.Н. о признании решений внеочередного собрания членов <данные изъяты> оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными. Требование мотивировано наличием существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которые повлияли на волеизъявление участников собрания, в том числе: в составе инициативной группы не все являются членами ЖСК; избрание в состав правления лиц, не являющихся членами ЖСК; нарушения в бюллетенях для голосования; наличие технической ошибки в протоколе Счетной комиссии.

    Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования к заявленному ответчику поддержали, просили иск удовлетворить к заявленному ответчику.

    Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в иске отказать, поскольку ответчик не допускал нарушение прав истца по заявленному требованию, также сделали заявление о пропуске истцом срока для оспаривания решения собрания.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – <данные изъяты>», полагал иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании истцу, представителю истца зачитано содержание п. 118 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 о том, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. В силу ч. 2 ст. 41 ГПК РФ. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает свободу и самостоятельность сторон в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в том числе право истца определять лицо, к которому он адресует свои требования.

Судом дважды ставился на обсуждение вопрос о привлечении <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчика, истец выразила несогласие, настаивала на рассмотрении иска к заявленному ответчику.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу п. 4, п. 5 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 105 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено, что Калинина Т.В., Иванов А.Н. являются членами <данные изъяты> что подтверждается реестром членов ЖСК «Авиатор».

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов ЖСК «Авиатор» многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования, приняты следующие решения по следующей повестке дня: 1) выбор председателя и секретаря общего собрания членов ЖСК <данные изъяты> 2) утверждение состава Счетной комиссии в количестве трех человек; 3) выражение недоверия председателю <данные изъяты> Калининой Т.В. и заместителю председателя, в связи с необоснованным расходованием денежных средств, игнорированием мнения членов кооператива, подменой работы Правления собой и заместителем; 4) выборы нового правления ЖСК-10 «Авиатор».

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным (п. 118 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ).

Поскольку ЖСК «Авиатор» является юридическим лицом, оспариваемые истцом решения приняты на внеочередном общем собрании членов ЖСК «Авиатор», поэтому Иванов А. Н. является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для оспаривания решений внеочередного собрания членов ЖСК «Авиатор», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Суд находит доводы заявления обоснованными по следующим основаниям.

Как следует из письменного объяснения (озаглавлено «ходатайство») о сроке обжалования, истец ДД.ММ.ГГГГ узнала о нарушении ее права решениями внеочередного собрания членов <данные изъяты>», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно шестимесячный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковых заявлением по настоящему делу истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах приходит к выводу о пропуске истцом срока для обжалования решений внеочередного собрания членов <данные изъяты> оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы истца о приостановлении течения срока для обжалования в связи с защитой права в судебном порядке. В материалы дела не предоставлено доказательств обращения Калининой Т.В в суд за защитой ее прав в связи решениями внеочередного собрания членов ЖСК «Авиатор», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калининой Татьяны Викторовны к Иванову Анатолию Нефедовичу - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                 А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-8404/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Калинина Т.В.
Ответчики
Иванов А.Н.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Межецкий А.Н.
Дело на странице суда
leninsky.tum.sudrf.ru
23.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2019Передача материалов судье
24.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.10.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
04.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2019Подготовка дела (собеседование)
08.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.12.2019Судебное заседание
03.12.2019Судебное заседание
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Подготовка дела (собеседование)
09.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее