Решение по делу № 2-3417/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3417/2015 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Вольнякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Вольнякову А.А., мотивируя свои требования тем, что между истцом и Вольняковым А.А. 30.10.2013 г. заключено кредитное соглашение ... о предоставлении ответчику кредита в сумме .... под 30 % годовых. Срок возврата кредита – 30.10.2020 г. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательство возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В соответствии с п. 4.1 условий и правил кредитования, содержащихся в приложении 1 к кредитному договору, при нарушении срока возврата кредита (частей кредита) заемщик должен уплачивать банку пени из расчета 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки. Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 819 ГК РФ не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на предоставленный кредит проценты в соответствии с установленным графиком соответствующих платежей, в связи с чем по состоянию на 13.11.2015г. за ответчиком числится задолженность в размере ...., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд в силу ст.ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 30.10.2013 г. ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Вольняков А.А. заключили кредитное соглашение ... на получение кредита.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил должнику кредит в размере ... руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету, кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные доге проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства: возвратить кредитору сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Вольняков А.А. в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, последний платеж внес 30.06.2014г., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, проверенного и принятого судом, сумма задолженности ответчика по состоянию на 13.11.2015 г. составляет ...., которая состоит из суммы основного долга в размере ....., процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 31.10.2013 по 13.11.2015г. в размере ...

Ответчик возражений на исковые требования, расчет задолженности и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Вольнякова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ... от 30.10.2013 г. в размере ..., расходы на уплату государственной пошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 30.12.2015 г.