Решение по делу № 2-2460/2024 от 03.07.2024

Дело № 2-2460/2024 21 августа 2024 г.

29RS0018-01-2024-003099-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего по делу судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бобковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Серова С. В. к Курашкину А. П., Долгощелову Д. В., Олонцеву Д. В., Незговорову М. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Серов С.В. обратился в суд с иском к Курашкину А. П., Долгощелову Д. В., Олонцеву Д. В., Незговорову М. Ю. о взыскании денежных средств в размере 213 651 руб. 79 коп. в солидарном порядке в порядке регресса.

В судебное заседание стороны не явились. По определению суда судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должен обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области ответчики зарегистрированы по адресам, не подсудным Октябрьскому районному суду г.Архангельска: Олонцев Д.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Архангельская область, <адрес>, Долгощелов Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, Курашкин А.П. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г.Архангельск, <адрес>, Незговоров М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.28 и ст. 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Серова С. В. к Курашкину А. П., Долгощелову Д. В., Олонцеву Д. В., Незговорову М. Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса передать по подсудности в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту жительства одного из ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий          Ю.М. Поздеева