Решение по делу № 2-16/2023 (2-2559/2022;) от 23.06.2022

61RS0012-01-2022-005218-34

отметка об исполнении решения дело № 2-16/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.06.2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цуканова Е.А.

при секретаре судебного заседания Тамазян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Александра Сергеевича к Адамиди Анезе Панаетовны о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа

встречное исковое заявление Адамиди Анезы Панаетовны к Орлову Александру Сергеевичу о признании договора займа от 10.09.2019 года незаключенным

УСТАНОВИЛ :

Орлов А.С. обратился в суд с иском к Адамиди А.П., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа. В обосновании своих исковых требований Орлов А.С. указал, что 10 сентября 2019 года между Орловым А.С. и Адамиди А.П. был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного 10 сентября 2019 года Орлов А.С. передал Адамиди А.П. наличные денежные средства в размере 4.800.000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной Адамиди А.П. собственноручно 10 сентября 2019 г. при участии свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно условиям заключенного договора за пользование суммой займа «3аемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 12 (двенадцать) % годовых, которые начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа. Срок возврата займа, предусмотренный договором - до 25 февраля 2020 г. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. Размер начисленных процентов по договору займа по состоянию на 23 июня 2022 г. составляет 1 615 956,17 руб. Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.02.2020 года по23.06.2022 года составляет 783107 руб. 12 коп. Орлов А.С. со ссылкой на ст.ст. 309,310, 807,808,810, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Адамиди Анезы Панаетовны в пользу Орлова Александра Сергеевича сумму займа в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование предоставленной суммой займа за период с 10 сентября по дату вынесения решения судом, размер которых на 01 июля 2022 года составляет 1 603 331,51 руб.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период времени с 26 февраля 2020 года по дату вынесения решения судом, размер которых на 23 июня 2022 г. составляет 783 107,12 руб. ; проценты пользование предоставленной суммой займа за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 12% годовых на сумму займа 4 800 090 руб.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

16.12.2022 года Адамиди А.П. обратилась со встречным исковым заявлением к Орлову С.А. о признании договора займа от 10.09.2019 года незаключенным. В обосновании своих встречных исковых требований Адамили А.П. указала, что Орлов Александр Сергеевич обратился с исковым заявлением к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования Истец обосновывает тем, что 10.09.2019 года был заключён между сторонами договор займа, который в установленный срок Ответчиком не исполнен. Ответчик Адамиди А.П. представила заключение эксперта (л.д.192-211), которым было установлено, что подпись в договоре займа от 10.09.2019 года и расписке от имени Адамиди А.П. выполнены не ею, а иным лицом. Адамиди А.П. просит признать договор займа от 10.09.2019 года незаключенным.

В судебном заседании стороны и их представителя отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон и их представителей.

20.06.2023 года представитель Орлова А.С. – Жигалова В.А., действующая на основании доверенности от 12.11.2021 года подала заявление об отказе Орлова Александра Сергеевича от исковых требований к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа. Володонским районным судом 21.06.2021 года вынесено определение о прекращении производства по делу по иску Орлова Александра Сергеевича к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа.

Изучив материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Орлов А.С. обращаясь в суд указал, что 10 сентября 2019 года между ним и Адамиди А.П. был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного 10 сентября 2019 года Орлов А.С. передал Адамиди А.П. наличные денежные средства в размере 4.800.000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной Адамиди А.П. собственноручно 10 сентября 2019 г. при участии свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно условиям заключенного договора за пользование суммой займа «3аемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 12 (двенадцать) % годовых, которые начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа. Срок возврата займа, предусмотренный договором - до 25 февраля 2020 г. (л.д.5).

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Адамиди А.П. возражая против первоначального иска завила встречные исковые требования, в которых утверждала, что договор займа от 10.09.2019 года с Орловым А.С. не заключала, денежные средства в заем не получала, в договоре займа от 10.09.2019 года и расписке от 10.09.2019 года стоят не ее подписи.

По ходатайству представителя истца определением Волгодонского районного суда от 10.03.2023 года назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФГБУ ЮРЦСЭ Министерства Юстиции РФ г. Ростов-на-Дону ул. Ленина д. 109/2.

Согласно выводам изложенным в заключении № 1178/04-2 от 29.05.2023 г. экспертом <данные изъяты> подписи от имени Адамиди А.П. расположенные в строке «Заемщик» в договоре займа между физическими лицами от 10.09.2019 г. и под текстом расписки от имени Адамиди А.П. от 10.09.2019 г., выполнены не Адамиди Анезой Панаетовной, а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Адамиди А.П. (т. 2 л.д. 107-1120)

Оценивая данное экспертное заключение № 1178/04-2 от 29.05.2023 г. выполненное экспертом ФГБУ ЮРЦСЭ Министерства Юстиции РФ Волненко Л.В. по правилам оценки доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, а именно по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, о том, что экспертиза является полной и обоснованной. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, квалифицированным и уполномоченным на то дипломированным специалистом. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Суд полагает, что заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу. На все поставленные в определении суда вопросы эксперт дал ответы в своём заключении, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа на вопросы. Суд не располагает сведениями о том, что применённые экспертом методы исследования несовершенны. Выводы эксперта не вызывают сомнений. В судебном заседании не установлено обстоятельств дела, которые не согласуются с выводами эксперта. Оснований для сомнений в объективности эксперта у суда не имеется. Также у суда нет и сведений о том, что эксперт каким-либо образом был заинтересован в исходе дела.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь указанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 10 сентября 2019 года между Орловым Александром Сергеевичем не заключался, ответчик Адамиди А.П. договор займа и расписку от 10.09.2019 года не подписывала и денежных средств по указанному договору займа не получала.

Из заявления заместителя директора ФБУ Южный ОЦСЭ Минюста России О.В. <данные изъяты> следует, что обязанность по оплате экспертизы не исполнена (т.2 л.д. 104). Поскольку экспертное заключение № 1178/04-2 от 29.05.2023 г. признано достоверным и допустимым доказательством и положено судом в основу решения, суд полагает необходимым взыскать с Орлова Александра Сергеевича в пользу ФБУ Южный ОЦСЭ Минюста России в счет оплаты проведенной по настоящему делу почерковедческой экспертизы 34960 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Встречные исковые требования Адамиди Анезы Панаетовны к Орлову Александру Сергеевичу о признании договора займа от 10.09.2019 года незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от 10.09.2019 г. между Орловым Александром Сергеевичем и Адамиди Анезой Панаетовной.

Взыскать с Орлова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу федерального бюджетного учреждения Южный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН №) за проведенную экспертизу в размере 34960 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июня 2023 года.

Судья:                  Е.А. Цуканова

61RS0012-01-2022-005218-34

отметка об исполнении решения дело № 2-16/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цуканова Е.А.

при секретаре судебного заседания Тамазян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Александра Сергеевича к Адамиди Анезе Панаетовны о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.С. обратился в суд с иском к Адамиди А.П., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа. В обосновании своих исковых требований Орлов А.С. указал, что 10 сентября 2019 года между Орловым А.С. и Адамиди А.П. был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного 10 сентября 2019 года Орлов А.С. передал Адамиди А.П. наличные денежные средства в размере 4.800.000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной Адамиди А.П. собственноручно 10 сентября 2019 г. при участии свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно условиям заключенного договора за пользование суммой займа «3аемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 12 (двенадцать) % годовых, которые начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа. Срок возврата займа, предусмотренный договором - до 25 февраля 2020 г. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. Размер начисленных процентов по договору займа по состоянию на 23 июня 2022 г. составляет 1 615 956,17 руб. Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.02.2020 года по23.06.2022 года составляет 783107 руб. 12 коп. Орлов А.С. со ссылкой на ст.ст. 309,310, 807,808,810, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Адамиди Анезы Панаетовны в пользу Орлова Александра Сергеевича сумму займа в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование предоставленной суммой займа за период с 10 сентября по дату вынесения решения судом, размер которых на 01 июля 2022 года составляет 1 603 331,51 руб.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период времени с 26 февраля 2020 года по дату вынесения решения судом, размер которых на 23 июня 2022 г. составляет 783 107,12 руб. ; проценты пользование предоставленной суммой займа за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 12% годовых на сумму займа 4 800 090 руб.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

16.12.2022 года Адамиди А.П. обратилась со встречным исковым заявлением к Орлову С.А. о признании договора займа от 10.09.2019 года незаключенным. В обосновании своих встречных исковых требований Адамили А.П. указала, что Орлов Александр Сергеевич обратился с исковым заявлением к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования Истец обосновывает тем, что 10.09.2019 года был заключён между сторонами договор займа, который в установленный срок Ответчиком не исполнен. Ответчик Адамиди А.П. представила заключение эксперта (л.д.192-211), которым было установлено, что подпись в договоре займа от 10.09.2019 года и расписке от имени Адамиди А.П. выполнены не ею, а иным лицом. Адамиди А.П. просит признать договор займа от 10.09.2019 года незаключенным.

В судебном заседании стороны и их представителя отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон и их представителей.

20.06.2023 года представитель Орлова А.С. – Жигалова В.А., действующая на основании доверенности от 12.11.2021 года подала заявление об отказе Орлова Александра Сергеевича от исковых требований к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа.

Изучив письменные материалы дела, в том числе и письменное заявление представителя истца Орлова А.С. – Жигаловой В.А., действующей на основании доверенности от 12.11.2021 года об отказе от исковых требований к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа и считает возможным принять отказ истца Орлова А.С. от исковых требований.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Отказ от иска выражен в письменном ходатайстве представителя истца Орлова А.С. – Жигаловой В.А., действующей на основании доверенности от 12.11.2021 года, в котором указано отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Орлова Александра Сергеевича от исковых требований к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа, поскольку данное распорядительное процессуальное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орлова Александра Сергеевича к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.А. Цуканова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Цуканова Е.А.

при секретаре судебного заседания Тамазян Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Александра Сергеевича к Адамиди Анезе Панаетовны о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.С. обратился в суд с иском к Адамиди А.П., о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа. В обосновании своих исковых требований Орлов А.С. указал, что 10 сентября 2019 года между Орловым А.С. и Адамиди А.П. был заключен договор займа. Согласно условиям заключенного 10 сентября 2019 года Орлов А.С. передал Адамиди А.П. наличные денежные средства в размере 4.800.000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, подписанной Адамиди А.П. собственноручно 10 сентября 2019 г. при участии свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Согласно условиям заключенного договора за пользование суммой займа «3аемщик» выплачивает «Заимодавцу» проценты в размере 12 (двенадцать) % годовых, которые начисляются и уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа. Срок возврата займа, предусмотренный договором - до 25 февраля 2020 г. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату займа не исполнены. Размер начисленных процентов по договору займа по состоянию на 23 июня 2022 г. составляет 1 615 956,17 руб. Размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 25.02.2020 года по23.06.2022 года составляет 783107 руб. 12 коп. Орлов А.С. со ссылкой на ст.ст. 309,310, 807,808,810, 395 ГК РФ просит суд взыскать с Адамиди Анезы Панаетовны в пользу Орлова Александра Сергеевича сумму займа в размере 4 800 000 руб., проценты за пользование предоставленной суммой займа за период с 10 сентября по дату вынесения решения судом, размер которых на 01 июля 2022 года составляет 1 603 331,51 руб.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период времени с 26 февраля 2020 года по дату вынесения решения судом, размер которых на 23 июня 2022 г. составляет 783 107,12 руб. ; проценты пользование предоставленной суммой займа за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 12% годовых на сумму займа 4 800 090 руб.; проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период со дня следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

16.12.2022 года Адамиди А.П. обратилась со встречным исковым заявлением к Орлову С.А. о признании договора займа от 10.09.2019 года незаключенным. В обосновании своих встречных исковых требований Адамили А.П. указала, что Орлов Александр Сергеевич обратился с исковым заявлением к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои исковые требования Истец обосновывает тем, что 10.09.2019 года был заключён между сторонами договор займа, который в установленный срок Ответчиком не исполнен. Ответчик Адамиди А.П. представила заключение эксперта (л.д.192-211), которым было установлено, что подпись в договоре займа от 10.09.2019 года и расписке от имени Адамиди А.П. выполнены не ею, а иным лицом. Адамиди А.П. просит признать договор займа от 10.09.2019 года незаключенным.

В судебном заседании стороны и их представителя отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон и их представителей.

20.06.2023 года представитель Орлова А.С. – Жигалова В.А., действующая на основании доверенности от 12.11.2021 года подала заявление об отказе Орлова Александра Сергеевича от исковых требований к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа.

Изучив письменные материалы дела, в том числе и письменное заявление представителя истца Орлова А.С. – Жигаловой В.А., действующей на основании доверенности от 12.11.2021 года об отказе от исковых требований к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа и считает возможным принять отказ истца Орлова А.С. от исковых требований.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

Отказ от иска выражен в письменном ходатайстве представителя истца Орлова А.С. – Жигаловой В.А., действующей на основании доверенности от 12.11.2021 года, в котором указано отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ Орлова Александра Сергеевича от исковых требований к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа, поскольку данное распорядительное процессуальное действие истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орлова Александра Сергеевича к Адамиди Анезе Панаетовне о взыскании долга по договору займа от 10.09.2019 года, процентов за пользование займом, процентов за несвоевременный возврат займа прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Е.А. Цуканова