Решение по делу № 2-2402/2015 от 31.08.2015

2-2402/2015                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 08 октября 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа-Банк» к Ашуровой А.Р., о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и Ашурова А.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику, в размере <№> рублей. В соответствие с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления Потребительского кредита», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <№> рублей, проценты за пользование кредитом – 21,60 % годовых. При этом, сумма займа подлежала возврату, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 10 числа каждого месяца, в размере <№> рублей. Однако, в настоящее время, Ашурова А.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами, не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справки по Потребительскому кредиту сумма задолженности Ашуровой А.Р. перед ОАО «Альфа-Банком», составляет <№> рублей, а именно: просроченный основной долг <№> рублей, начисленная неустойка <№> рублей и расходы по уплате государственной пошлины, в размере <№> рублей.

Просил взыскать с Ашуровой А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк», задолженность по соглашению о кредитовании № <№> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена> г., в размере <№> рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме <№> рублей; неустойку в размере <№> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк», в сумме <№> руб.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Имеется ходатайство, которым просит рассмотреть дело без их участия. Кроме того, в исковом заявлении (п.3) просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик Ашурова А.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, при этом, об уважительности неявки, суду не сообщила, об отложении дела не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по Соглашению о кредитовании № <№> от <дата обезличена> года, АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику Ашуровой А.Р. денежные средства, в размере <№> руб., под 21,60 % годовых.

Как следует из указанной справки по движению средств на лицевом счете и расчету, по состоянию на <дата обезличена> г., у Ашуровой А.Р. перед АО «Альфа-Банк», образовалась задолженность, которая составляет <№> руб.

Таким образом, ответчик Ашурова А.Р. по Соглашению о кредитовании, свои обязательства не исполнила.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Банком АО «Альфа-Банк» ответчику Ашуровой А.Р. был предоставлен кредит, в соответствие с законом и условиями Соглашения о кредитовании, а Ашурова А.Р. в нарушение требований закона и условий Соглашения, не выполняла условия Соглашения, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

При этом, письменного ходатайства о снижении задолженности по неустойке, от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление истца, подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с Ашуровой А.Р. задолженности по кредитному договору № <№> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена> г., в размере <№> рублей, а именно: просроченный основной долг в сумме <№> рублей; неустойка в размере <№> рублей.

Кроме того, истец АО «Альфа-Банк» просил взыскать с ответчика в возврат госпошлины, в сумме <№> руб. При этом, оплата истцом АО «Альфа-Банк» указанной госпошлины, подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ - с Ашуровой А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк», подлежит взысканию и сумма уплаты госпошлины, в размере <№> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Альфа-Банк к Ашуровой А.Р., о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ашуровой А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк», по состоянию на <дата обезличена> г., по Соглашению о кредитовании № <№> от <дата обезличена> года, в размере <№> рублей, а именно: просроченный основной долг, в сумме <№> рублей, неустойку в размере <№> рублей.

Взыскать с Ашуровой А.Р. в пользу АО «Альфа-Банк», расходы по оплате государственной пошлины, в размере <№> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий: м.п. А.Р. Байрашев.

Копия верна:

Председательствующий:     А.Р. Байрашев.

Секретарь:

Подлинник документа подшит в материалах гражданского дела № 2-2402/2015