Решение по делу № 5-7257/2022 от 10.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 26 июля 2022 г.

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержанта полиции ФИО3 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Инчиха, <адрес>, РД, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сел.Инчха, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.11-я, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

установил:

ФИО1, оказала неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержант полиции ФИО4, совместно с полицейским отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО5 находились на службе по охране общественного порядке на обслуживаемом участке-<адрес>, по маршруту автопатруль «Заря-172». Примерно в 07 часов 20 минут, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес>, выехали на перекресток <адрес>, откуда поступило телефонное сообщение о дорожно-транспортном происшествие. Пройдя некоторое время, на место дорожно-транспортное происшествие, для сбора материал по данному факту приехал и инспектор ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, который и приступил с осмотра место происшествия. При этом, ФИО1, который в качестве пассажира ехал в одной из автомашины-участника ДТП, стал препятствовать инспектору ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в сборе материал по данному факту, выражаясь при этом нецензурной бранью. На неоднократные требование сотрудников полиции, успокоится и не препятствовать сотруднику дорожно-патрульной службы в сборе материала не реагировал, продолжая при этом продолжая выражаться нецензурной бранью. Принятыми законными мерами сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Дежурный дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.сержант полиции ФИО6. поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП не признал и суду пояснил следующие. Он, вместе со своей знакомой ФИО7, которая находится у него в гостях, примерно с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине своего товарища, с которым находился и еще один его знакомый выехали в <адрес> и покатались по <адрес>. Во время отдыха они, каждый употребляли 1,5 литр пиво. Примерно в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ, автомашина, в которой они ехали, попала в дорожно-транспортное происшествие, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции, без причины, хотели доставить ФИО7 в Отдел полиции, поэтому он заступился за нее. Тут сотрудники полиции, применив в отношении него, физическую силу, вместе с ФИО7 доставили в дежурную часть Отдела полиции. Находясь в Отделе полиции, сотрудники полиции в отношении него насилия не применяли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Хотя ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП не признал, его вина в совершении указанное административное правонарушение подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО8, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании и актом № медицинского освидетельствования на состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе рассмотрение данного материала установлено, что ФИО1 своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения ими служебной обязанности, в связи, с чем судья действия ФИО1 квалифицируют по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающим, административную ответственность в отношении ФИО1 по делу является то, что он ранее был привлечен к административной ответственности за совершению аналогичное административное правонарушение.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за совершение данного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи рублей до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, виновности его в совершение данного административного правонарушения, и общественной опасности совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить ему-ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Инчиха, <адрес>, РД, не военнообязанного, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, сел.Инчха, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.11-я, <адрес>, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000(три тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев