Решение по делу № 2-6339/2015 от 08.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6339/15 по иску ОАО «<...>» к Петрову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Петрову А.М., которым просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> от <дата> Г с Петровым А.М., согласно которого ему был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок до <дата> под <...> % годовых. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Петров А.М. в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «<...>» (кредитор) и Петровым А.М. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> рублей под <...> % годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <...> руб. <...> коп., из них <...> руб. <...> коп. задолженность по процентам с <дата> по <дата>, <...> руб. <...> коп. задолженность по процентам по просроченному основному долгу с <дата> по <дата>, <...> руб. <...> коп. неустойка на просрочку возврата процентов за период с <дата> по <дата>, <...> руб. <...> коп. неустойка за просрочку возврата основного долга за период с <дата> по <дата>, <...> руб. сумма основного долга.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчиков суммы кредита, уплаты причитающихся процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих доводы истца не представил, расчет заявленного иска судом проверен, суд находит его правильным.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» – удовлетворить.

Взыскать с Петрова А. М. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...> руб.<...> коп., а также расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья