Решение по делу № 5-1133/2021 от 04.07.2021

5-1133/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2021 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Алексеева А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова Александра Владимировича,

установил:

4 июля 2021 г. в Апатитский городской суд Мурманской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области об авторском праве и смежных правах, …дорожного движения и на транспорте... осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на то, что в деле имеется определение инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 23 июня 2021 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, из представленных суду материалов следует, что фактически административное расследование по настоящему делу не проводилось, обстоятельства события были известны 23 июня 2021 г., 23 июня 2021 г. опрошен очевидец, установлен автомобиль, водитель которого скрылся с места ДТП, 2 июля 2021 г. опрошено лицо, управлявшее автомобилем, скрывшимся с места происшествия. Каких-либо других действий, в том числе требующих значительных временных затрат, после указанной даты по делу об административном правонарушении не производилось, в силу чего отсутствуют основания полагать, что имело место проведение административного расследования.

Таким образом, реальные действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, сопоставления поврежденных автомобилей с фиксацией результатов, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, то есть требующие значительных временных затрат процессуальные действия должностных лиц, направленные на установление всех обстоятельств административного правонарушения отсутствуют.

Следовательно, данное дело на основании пункта 5 части 1 статьи 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В данном случае Климовым А.В. ходатайств о рассмотрении дела по месту его жительства не заявлено, правонарушение совершено 23 июня 2021 г. в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, что относится к территории судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Климова А.В. должны рассматриваться мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова Александра Владимировича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области.

Судья А.А. Алексеева