Решение по делу № 2-2992/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-2992/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Сивкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к Сивкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № .... от 11.01.2013 в размере 601.752,49 руб. и уплаченной госпошлины в размере 9.217,52 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки не известна, отзыв на исковые требования не представлен. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца, ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-2067/14, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 11.01.2013 Сивков Ю.Г. в целях получения кредита обратился в ПАО КБ «Восточный» (ранее – ОАО «Восточный экспресс банк») с заявлением, в котором предложил Банку заключить с ним договор кредитования и договор банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» (далее – Правила), Тарифах банка, действовавших на дату подписания заявления, а также просил установить ему Индивидуальные условия кредитования: вид кредита – БИЗНЕС АВТО (0.4), номер счета: ...., сумма кредита – 500.000 руб., процентная ставка до изменения – 20,50% годовых, после изменения – 23,5% годовых, полная стоимость кредита до изменения ставки – 31,11% годовых, после изменения ставки – 34,77 % годовых, срок кредита – до 11.01.2018, размер ежемесячного платежа до изменения ставки – 15.384 руб., после изменения ставки – 16.240 руб., дата платежа – 12 число каждого месяца, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности – 590 руб. (л.д.11-16).

В соответствии с п. 4.2.2 Общих условий начисление процентов прекращается со дня, следующего за днем исполнения клиентом обязательств по возврату кредита либо со дня, следующего за датой решения суда, принятого после истечения срока исполнения обязательств, установленного договором (л.д.26).

Банк акцептировал оферту истца, был заключен кредитный договор № ...., открыл на имя истца счет № .... и осуществил кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета Сивков Ю.Г. воспользовался кредитными средствами, что свидетельствует об одобрении им заключенного договора (л.д.24-25).

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, являющийся по своей природе смешанным, содержащим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Сивков Ю.Г., подписав заявление-анкету, подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Сивков Ю.Г. неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность Сивкова Ю.Г. перед банком по кредитному договору по состоянию на 09.07.2018 составляет 601.752,49 руб., из них: основной долг – 464.869,53 руб., проценты за пользованием кредитом – 136.882,96 руб.

12.09.2014 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по заявлению ПАО КБ «Восточный» выдан судебный приказ о взыскании с Сивкова Ю.Г. задолженности по кредитному договору № ..... Приказ отменен определением того же мирового судьи от 14.03.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.217 руб. 52 коп. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Сивкову Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сивкова Ю.Г. – <...> г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору № .... от 11.01.2013 по состоянию на 09.07.2018 в размере 601.752 руб. 49 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9.217 руб. 52 коп., всего: 610.970 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.