Решение по делу № 2-2739/2024 (2-13965/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-2739/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                            г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Московской областной нотариальной палаты Видновского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Наследники ФИО5 с целью исполнения обязательств по кредитному договору №KDN102639099 от ДД.ММ.ГГГГ. в банк не обращались, в связи, с чем истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Наследник ФИО1, привлеченная в качестве ответчика ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий, кредит предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

ФИО1 нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Московской областной нотариальной палаты Видновского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Московской областной нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 Согласно материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследниками по закону являются: сын умершего – ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4, супруга – ФИО14. С заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 обратилась дочь ФИО15. В наследственную массу после смерти ФИО1 входит:

- квартира с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>м., расположенная по адресу: <адрес>., согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО РОСБАНК №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 является единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1. Наследник по закону, ФИО17 обратилась с заявлением об отказе по всем основаниями наследования от причитающегося ей наследства после умершего супруга ФИО1 в пользу дочери ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники по закону ФИО2, ФИО3, ФИО4 с заявлением о вступлении в наследственную массу к нотариусу не обращались.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ФИО19, как наследника заемщика, принявшего наследство, суммы кредитной задолженности пропорционально долям принятого наследства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму кредитной задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Я.Г. Куприянова