Решение по делу № 2а-837/2019 от 24.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2019 года                     г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания Гармаевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-837/2019 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела по ВАШ г. Иркутска и Иркутского района Евтушенко М.А. к Хаданову ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец судебный пристав-исполнитель Отдела по ВАШ г. Иркутска и Иркутского района Евтушенко М.А. обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указала следующее.

    На исполнении в отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району находится сводное исполнительное производство №-СД объединенное в сводное на основании исполнительных документов.

    Судебным приставом – исполнителем установлено, что должник в установленный срок для добровольного исполнения требований не исполнил, не представил судебному приставу исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения требований, содержащихся в постановлениях о возбуждении исполнительных производств. Имеет общую задолженность по административным штрафам в сумме 10 500 руб.

По телефонному звонку в ходе беседы административный ответчик Хаданов В.П. судебному приставу – исполнителю пояснил, что ему известно о наличии возбужденных в отношении него исполнительных производств, обещал явиться для оплаты задолженности. Судебным приставом- исполнителем должник Хаданов В.П. был предупрежден о направлении в суд административных исковых заявлений на лишение специального права управлять транспортным средством и об ограничении права на выезд из Российской Федерации.

**/**/**** Хаданову В.П. было направлено заказной корреспонденцией требование по сводному исполнительному производству №-СД о вызове на прием к судебному приставу – исполнителю.

На основании изложенного просит суд установить ограничение на выезд из Российской Федерации Хаданова ФИО7 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Административный истец судебный пристав – исполнитель Евтушенко М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (Л.д. 68).

    Административный ответчик Хаданов В.П. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

    Представитель заинтересованного лица ГИБДД УМВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

    Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено только в случае неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа.

Ограничение выезда за пределы территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в случае виновного уклонения, носящего противоправный характер.

Как следует из материалов дела, **/**/**** постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району на основании акта по делу об административном правонарушении от **/**/**** выданного ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хаданова В.П. (Л.д. 18-19).

**/**/**** постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району на основании акта по делу об административном правонарушении от **/**/**** выданного ЦАФАП в ООД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хаданова В.П. (Л.д. 23-24).

**/**/**** постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району на основании акта по делу об административном правонарушении от **/**/**** выданного ЦАФАП в ООД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хаданова В.П. (Л.д. 28-29).

**/**/**** постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району на основании акта по делу об административном правонарушении от **/**/**** выданного ЦАФАП в ООД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хаданова В.П. (Л.д. 33-34).

**/**/**** постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району на основании акта по делу об административном правонарушении от **/**/**** выданного ЦАФАП в ООД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хаданова В.П. (Л.д. 38-39).

**/**/**** постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району на основании акта по делу об административном правонарушении от **/**/**** выданного ЦАФАП в ООД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хаданова В.П. (Л.д. 43-44).

**/**/**** постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району на основании акта по делу об административном правонарушении от **/**/**** выданного ЦАФАП в ООД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Хаданова В.П. (Л.д. 48-49).

**/**/**** постановлением судебного исполнителя ОСП по взысканию административных штрафов по г. Иркутску и Иркутскому району объединены исполнительные производства в отношении Хаданова В.П. от **/**/**** №-ИП, от **/**/**** №-ИП, от **/**/**** №-ИП, от **/**/**** №-ИП, от **/**/**** №-ИП, от **/**/**** №-ИП, от **/**/**** №-ИП, от **/**/**** №-ИП, от **/**/**** №-ИП в сводное и ему присвоен номер №-СД (Л.д. 8).

Всего общая сумма задолженности по исполнительным производствам по взысканию административных штрафов составляет ~~~ руб.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику Хаданову В.П. о чем свидетельствуют представленные списки корреспонденции, направляемые почтой (Л.д.20-22, 30-32, 35-37, 40-42, 45-47, 50-52).

Из представленных телефонных сообщений следует, что должнику Хаданову В.П. о наличии в отношении его исполнительных производств известно, о возможном установлении об ограничении выезда из РФ предупрежден.

Требование судебного пристава-исполнителя об оплате задолженности по исполнительным производствам по взысканию административных штрафов направлялось в адрес должника, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений, квитанция о приеме почтовых отправлений (Л.д. 59-61).

Сведения об уплате задолженности отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    В нарушение указанной нормы административным ответчиком Хадановым В.П. не представлены доказательства уважительности причин неисполнения требований содержащихся в исполнительных документах, равно как и не представлены доказательства об уплате указанной задолженности.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уклонении административного ответчика Хаданова В.П. от исполнения обязательств, наложенных на него государственным органом. А также приходит к выводу, что такое уклонение от исполнения обязательств носит виновный, противоправный характер.

Таким образом, с учетом того, что должником в установленный срок без уважительных причин требования исполнительного документа не исполнены, а общая сумма задолженности превышает установленный законом размер - десять тысяч рублей, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела по ВАШ г. Иркутска и Иркутского района Евтушенко М.А. к Хаданову ФИО8 – удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Хаданову ФИО9 до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

~~~ года.

    Судья                                 Н.Р. Мухаметова