Решение по делу № 2-982/2016 от 02.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 мая 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/16 по исковому заявлению ООО «Меридиан» к Агрба А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Меридиан» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что между ООО «Меридиан» и Агрба А.В. заключен договор займа /номер/ от 26.08.2013 г. на /сумма/. Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления взыскателем микрозаймов физическим лицам (далее - Правила), где взыскатель проинформировал должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также с последствиями нарушения условий договора. В соответствии с п. 5.2 Правил, после заключения договора права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО «Меридиан».

Должник не исполняет свои обязательства и по состоянию на 15.07.2015 г. общая сумма задолженности должника перед истцом составляет /сумма/ в том числе: /сумма/ - основной долг, /сумма/ - проценты за пользование займом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере /сумма/ и расходы по уплате госпошлины в размере /сумма/.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

26 августа 2013 года Агрба А.В. обратился к ответчику с «офертой на получение займа «Комфортный» с погашением равными долями», сумма займа - 15 000 руб., процентная ставка - 2,5 % за день пользования займом, срок пользования займом - 28 дней, с погашением равными долями каждые 14 дней, общая задолженность будет составлять /сумма/., пени составляет 2,5 % в день в случае невозврата заемщиком денежных средств.

По расходному кассовому ордеру /номер/ от 26.08.2014 Агрба А.В. получил от истца по договору микрозайма /сумма/.

Из изложенного следует, что кредитный договор заключен в соответствии с нормами статей 434-443 ГК РФ, путем направления ответчиком оферты истцу, соответствующей утвержденным истцом типовым формам и содержащие определенные заемщиком существенные условия договора займа.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 15.07.2015 г. подтверждается расчетом задолженности

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению долга, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту, процентам.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере /сумма/, рассчитанной с суммы взыскания, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, Суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Меридиан» к Агрба А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Агрба А.В. в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа /номер/ от 26.08.2013 г., по состоянию на 15 июля 2015 года в размере /сумма/, а также расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                   Шведов П.Н.