Решение по делу № 1-53/2023 от 07.03.2023

№1-53/2023

УИД 63RS0025-02-2022-002895-06

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Сызрань                                                                                        11 июля 2023 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственных обвинителей Асановой Л.Р., Хамрабаевой С.А.

защитника Фоминой В.В.

подсудимого Башмакова В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2023 в отношении:

БАШМАКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 28.12.2005 Новониколаевским районным судом Волгоградской области по ст.158 ч.3; ст.161 ч.1; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.158 ч.3; ст.158 ч.3; ст.158 ч.2 п. «б»; ст.105 ч.1; ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.3, ст.22, ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.2, ст.104 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с амбулаторным принудительным наблюдением и лечением у психиатра по месту отбывания наказания. На основании постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 21.04.2014 года действия Башмакова В.В. переквалифицированы на п.«а» ч.3 ст.158; ч.1 ст.161; п. «б», ч.2 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158; п.«б», ч.2 ст.158; ч.1 ст.105; ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима, исключено применение к нему положений ч.1 ст.91 и ч.2 ст.99 УК РФ;

- 21.02.2013 Тракторозаводским районным судом города Волгограда по ч.1 ст.297 УК РФ к 400 часам обязательных работ, на основании ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 ч.1 п.«г» УК РФ согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 28.12.2005 года назначено Башмакову В.В. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25.06.2014 Фроловским городским судом Волгоградской области по ст.207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21.02.2013 года и окончательно назначено Башмакову В.В. наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 12.09.2014 года приговор Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.06.2014 года изменен, на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.01.2020 по отбытию срока наказания;

-01.10.2020 Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-01.11.2021 Сызранским городским судом Самарской области по ч.1 ст.294 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 01.10.2020 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 22.01.2021) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-05.07.2011 Шигонским районным судом Самарской области по ч.2 ст.297 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 01.11.2021) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.296, ч.2 ст.297 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Башмаков В.В. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, то есть преступление предусмотренное ч.2 ст.297 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.04.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, председатель <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1, назначенный на должность председателя <данные изъяты> суда Самарской области Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленный в штат <данные изъяты> суда Самарской области приказом начальника Управления судебного департамента в Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания № помещения <данные изъяты> суда, расположенного по адресу: <адрес>, единолично рассматривал гражданское дело № по иску осужденного Башмакова В.В. к адвокату ФИО28 о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием последним юридических услуг, посредством видеоконференцсвязи с Башмаковым В.В., отбывающим наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания Башмаков В.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку не был своевременно уведомлен о судебном заседании и не был ознакомлен с документами по его иску.

В рамках рассмотрения вышеуказанного ходатайства Башмакова В.В. Председателем <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 установлено, что Башмаков В.В. своевременно уведомлен о дате проведения судебного заседания, о чем в материалах гражданского дела имелась расписка от 21.03.2022, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Башмакова В.В. Председателем <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 отказано.

В этот момент у Башмакова В.В., не согласившегося с вышеуказанной позицией суда, возник преступный умысел на оскорбление судьи – Председателя <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1, рассматривающего гражданское дело по иску Башмакова В.В.

Реализуя свой преступный умысел, Башмаков В.В., 08.04.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в комнате видеоконференцсвязи <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: <адрес>, в связи с несогласием с законными действиями председательствующего судьи, а именно отказом председателя <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 в удовлетворении его ходатайства, действуя умышленно, с целью проявления неуважения к суду, осознавая, что находится в судебном заседании, понимая противоправность и публичность своих действий, а также то, что председательствующий судья Потерпевший №1 является лицом, отправляющим правосудие, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии участвующих в судебном заседании секретаря судебного заседания Свидетель №4, представителя прокуратуры <данные изъяты> Самарской области Свидетель №2, ответчика – адвоката ФИО29 младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике ФИО6, инженера <данные изъяты> суда Самарской области Свидетель №7, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к председательствующему Потерпевший №1, выражая к последнему свою неприязнь, с целью унижения чести и достоинства председательствующего судьи, подрыва авторитета судебной власти, а также нарушения нормального порядка осуществления правосудия, во время судебного разбирательства, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения в виде грубой нецензурной брани, попирающие человеческое достоинство, а именно означающие активного участника в процессе орального секса, гомосексуалиста, выполняющего активную или пассивную роль в половом акте, злым духом, имеющим опыт полового сношения в качестве пассивной стороны, животным-гомосексуалистом, выполняющем пассивную роль в половом акте, подонком, в грубой нецензурной форме послал в сторону мужского полового органа, тем самым унизил его честь и достоинство, проявил неуважение к суду и нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия.

Он же, совершил угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении судьи, его близких в связи с рассмотрением дела в суде, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.296 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

08.04.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, председатель <данные изъяты> суда Самарской области ФИО39., назначенный на должность председателя <данные изъяты> суда Самарской области Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и зачисленный в штат <данные изъяты> суда Самарской области приказом начальника Управления судебного департамента в Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания № помещения <данные изъяты> суда, расположенного по адресу: <адрес>, единолично рассматривал гражданское дело № № по иску осужденного Башмакова В.В. к адвокату ФИО30. о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием последним юридических услуг, посредством видеоконференцсвязи с Башмаковым В.В., отбывающим наказание в <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания Башмаков В.В. ходатайствовал об отложении судебного заседания, поскольку не был своевременно уведомлен о судебном заседании и не был ознакомлен с документами по его иску.

В рамках рассмотрения вышеуказанного ходатайства Башмакова В.В. Председателем <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 установлено, что Башмаков В.В. своевременно уведомлен о дате проведения судебного заседания, о чем в материалах гражданского дела имелась расписка от 21.03.2022, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Башмакова В.В. Председателем <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 отказано.

В этот момент у Башмакова В.В., не согласившегося с вышеуказанной позицией суда, возник преступный умысел, направленный угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении судьи Потерпевший №1, его близких, в связи с рассмотрением дела в суде.

Реализуя свой преступный умысел, Башмаков В.В., 08.04.2022 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в комнате видеоконференц-связи <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике, по адресу: <адрес>, в связи с несогласием с законными действиями председательствующего судьи, а именно отказом председателя <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 в удовлетворении его ходатайства, действуя умышленно, с целью проявления неуважения к суду, понимая, что находится в судебном заседании, осознавая противоправность и публичность своих действий, а также то, что председатель <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1, является лицом, отправляющим правосудие, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии участвующих в судебном заседании секретаря судебного заседания Свидетель №4, представителя прокуратуры <данные изъяты> Самарской области Свидетель №2, ответчика – адвоката ФИО31., младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской республике ФИО6, инженера <данные изъяты> суда Самарской области Свидетель №7, высказал в адрес председателя <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 угрозы его убийства, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества, и его близких в связи с рассмотрением дела в суде, которые последний, с учетом личности осужденного Башмакова В.В., воспринял реально.

Затем, 09.06.2022, в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, судья <данные изъяты> суда Самарской области ФИО7, находясь в зале судебного заседания № помещения <данные изъяты> суда, расположенного по адресу: <адрес>, единолично рассматривала жалобу Башмакова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области лейтенанта юстиции Свидетель №3 о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству посредством видеоконференцсвязи с Башмаковым В.В., содержащимся в <данные изъяты> УФСИН России по Самарской области, по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения жалобы Башмаков В.В., находясь в указанное время в указанном месте, будучи недовольным деятельностью по отправлению правосудия председателя <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1, а также вынесенным последним решением об отказе в удовлетворении гражданского иска к ФИО32. от 08.04.2022 по гражданскому делу № по иску осужденного Башмакова В.В. к адвокату ФИО33. о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием юридических услуг, умышленно, действуя в продолжение ранее возникшего умысла 08.04.2022, направленного на угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении судьи Потерпевший №1, его близких, в связи с рассмотрением дела в суде, осознавая противоправность и публичность своих действий, а также то, что председатель <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1, является лицом, отправляющим правосудие, демонстрируя явное неуважение к суду, в присутствии председательствующей судьи ФИО7, а также секретаря судебного заседания ФИО8, защитника - адвоката ФИО9, следователя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области лейтенанта юстиции Свидетель №3, заместителя руководителя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области подполковника юстиции Свидетель №1, помощника прокурора <данные изъяты> Самарской области Свидетель №6, повторно высказал в адрес председателя <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 угрозы его убийства, причинения вреда здоровью, уничтожения и повреждения имущества, и его близких в связи с рассмотрением дела в суде, которые последний, с учетом личности осужденного Башмакова В.В., воспринял реально.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Башмаков В.В. вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.297 УК РФ признал частично, так как не согласен с объемом обвинения, по ч.1 ст.296 УК РФ вину признал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что касается ст.297 УК РФ, то он написал исковое заявление специально, так как изначально знал, что судья Потерпевший №1 рассматривает только гражданские дела. Перед этим он сел играть в карты по «воровским традициям», поставил на кон судью, заработал 50000 рублей и после этого, умышленно, целенаправленно шел на этот суд, чтобы высказать в адрес председателя оскорбительные слова. В камере «пацанам» сказал, что он это сделал, администрация колонии подтвердила и ему отдали 50000 рублей. Вину свою он признает, так как осознанно шел на эти действия, зарабатывать деньги. После этого к нему подошел один парень и сказал, что в свое время его осудил судья Потерпевший №1, он попросил его высказать угрозу убийством в адрес председателя Потерпевший №1, за что перевел ему 25000 рублей. Он сделал это в судебном процессе у судьи ФИО7. Он делал это осознанно, так как знал, что судья ФИО7, доложит председателю Потерпевший №1, что он намерен его убить и зарезать, а так же даже не освободившись довести свой умысел до конца. Он так же сказал, что взорвет судью Потерпевший №1 за то, что он причинил много вреда гражданам «арестантской среды», а так же и ему. То есть, чтобы получить деньги, ему нужно было просто произнести эти слова, чтобы все это услышали.

Несмотря на то, что подсудимый Башмаков В.В. свою вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.297 УК РФ признал частично, а по ч.1 ст.296 УК РФ признал в полном объеме, суд заслушав его показания, показания потерпевшего и свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, считает вину подсудимого доказанной как по ч.2 ст.297 УК РФ, так и по ч.1 ст.296 УК РФ, на основании следующей совокупности доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что в его производстве находилось гражданское дело по иску Башмакова В.В. к бывшему своему адвокату ФИО34. о возмещении морального вреда причиненного в результате ненадлежащего оказания юридических услуг. Исковое заявление им было принято и назначено к рассмотрению по средствам видео-конференц связи. После разъяснения сторонам прав и обязанностей, было озвучено исковое заявление. Истцом Башмаковым было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, так как копии материала, который предоставил ответчик, ему были не вручены. Поскольку в материалах дела находилась его расписка, предоставленная с места отбывания им наказания о вручении ему документов, им было сделано замечание, что все документы ему вручались. В связи с этим у Башмакова резко изменилось настроение, он начал возмущаться в нецензурной форме в его адрес, высказывать угрозы убийством, причинением вреда здоровью, причинением ущерба имуществу. Он был предупрежден о возможности прекращения подобных действий, но несмотря на замечания, Башмаков продолжал высказываться в его адрес нецензурной бранью. Имели место быть оскорбительные выражения в виде грубой нецензурной брани, попирающие человеческое достоинство, а именно означающие активного участника в процессе орального секса, гомосексуалиста, выполняющего активную или пассивную роль в половом акте, злым духом, имеющим опыт полового сношения в качестве пассивной стороны, животным-гомосексуалистом, выполняющим пассивную роль в половом акте, поддонком в грубой нецензурной форме послал в сторону мужского полового орган. Было принято решение о прекращении видео-конференц связи и судебное заседание было продолжено по существу в его отсутствие. После того как было проведено судебное заседание, была оглашена резолютивная часть решения в присутствии прокурора, ответчика, секретаря судебного заседания, инженера суда. После этого мною было подано соответствующее заявление в прокуратуру о привлечении Башмакова к уголовной ответственности. А 09.06.2022 года судьей ФИО20 рассматривалась жалоба Башмакова в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следственного комитета о возбуждении уголовного дела, связанного с указанным эпизодом. И после проведения судебного заседания, судья ФИО21 ему доложила, что те слова которые высказывал подсудимый при рассмотрении им гражданского дела он подтвердил, на них настаивал и пояснил, что после освобождения все свои пожелания воплотит в жизнь. Угрожал убийством и причинением вреда имуществу. Считает, что если бы это были пустые слова, то они были бы сказаны единожды. А он сказал это в его судебном заседании, в последствии подтвердил эти же угрозы в его адрес через несколько месяцев. Он эти угрозы воспринял реально.

Свидетель ФИО7 – судья <данные изъяты> суда Самарской области, пояснила в судебном заседании, что 09.06.2022 года в 10 часов было назначено рассмотрение материала по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ по заявлению Башмакова В.В. об оспаривании постановления следователя следственного комитета Свидетель №3 о возбуждении уголовного дела. Судебное заседание проводилось по адресу <адрес> в кабинете №, где находится система видео-конференц связи. В данном судебном заседании участвовал Башмаков В.В. из <данные изъяты>, секретарь судебного заседания ФИО22, защитник по назначении ФИО23, следователь Свидетель №3 и руководитель следственного комитета ФИО24. При рассмотрении данного материала, при опросе Башмакова, было указано об обстоятельствах тех действий им в судебном заседании, где председательствующим был председатель <данные изъяты> суда Потерпевший №1, рассматривалось гражданское дело, где Башмаков выступал в качестве истца. Башмаков рассказал, что в судебном заседании он действительно выражался грубой нецензурной бранью оскорбляющей честь и достоинство председательствующего, при этом он указал, что при выходе из мест лишения свободы, те угрозы, которые он высказывал в адрес председателя суда, а именно, что он сожжет дом Потерпевший №1, который называл в судебном заседании «хибара». Эти действия он обязательно осуществит, так как им было заключено пари тюремное на сумму 50000 рублей. Деньги им получены, поэтому его действия должны быть выполнены реально. После окончания судебного заседания об этом было сообщено председателю суда Потерпевший №1. После этого прибыл следователь следственного комитета, который произвел осмотр места происшествия и изъял аудиозапись судебного заседания от 09.06.2022. Кроме аудиозаписи все это было зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №2 пояснила в судебном заседании, что она занимает должность старшего помощника прокурора города <данные изъяты> Самарской области. 08.04.2022 участвовала в судебном заседании <данные изъяты> суда по рассмотрению гражданского дела по иску Башмакова В.В. к ФИО35. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридических услуг. В данном судебном заседании участвовали председательствующий Потерпевший №1, секретарь судебного заседания Свидетель №4, ответчик - адвокат ФИО36 истец - осужденный Башмаков В.В. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Председательствующий открыл судебное заседание, были соблюдены все нормы, был объявлен состав суда, разъяснены права и обязанности всех участников судебного заседания. Было предоставлено слово Башмакову В.В. он просил отложить судебное заседание, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, но так как в материалах дела имелась расписка об извещении Башмакова, то председательствующим в удовлетворении ходатайства было отказано. После этого Башмаков В.В. стал вести себя неадекватно и агрессивно, стал кричать и в грубой нецензурной форме оскорблять председательствующего Потерпевший №1. Башмаков В.В. в грубой неприличной форме высказал в адрес председательствующего Потерпевший №1 оскорбительные слова, означающие активного участника в процессе орального секса, лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, в отношении которого совершались действия сексуального характера, в грубой нецензурной форме посылал в сторону мужского полового органа, высказал в его адрес угрозы, а также высказывал в его адрес иные неприличные оскорбительные слова и фразы. После этого, по указанию председательствующего, сеанс видеоконференц-связи был прерван.

Свидетель Свидетель №7 пояснила в судебном заседании, что она работает в должности инженера <данные изъяты> суда Самарской области. 08.04.2022 в соответствии с заявкой председателя суда Потерпевший №1, обеспечивала участия Башмакова В.В., находящегося в колонии, в судебном заседании по видеоконференц-связи. В данном судебном заседании участвовали председательствующий Потерпевший №1, секретарь судебного заседания Свидетель №4, адвокат ФИО37., а также представитель прокуратуры Свидетель №2. В данном судебном заседании рассматривалось гражданское дело по иску Башмакова В.В. к ФИО38.. После отказа председательствующим заявленного Башмаковым ходатайства, он стал вести себя неадекватно и агрессивно, стал кричать и в грубой нецензурной форме оскорблять председательствующего Потерпевший №1. Башмаков В.В. в грубой неприличной форме высказал в адрес председательствующего Потерпевший №1 оскорбительные слова и угрозы. После этого, по указанию председательствующего, сеанс видеоконференц-связи был прерван

Свидетель Свидетель №5 пояснил в судебном заседании, что 08.04.2022 в качестве ответчика, участвовал в судебном заседании <данные изъяты> суда по рассмотрению гражданского дела по иску его бывшего подзащитного Башмакова В.В. к нему о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридических услуг. Башмаков принимал участие в судебном заседании по видеоконференц-связи. В ходе судебного заседания, Башмаков заявил, что был не надлежащим образом уведомлен о дате судебногоо заседания. Просил дело слушанием отложить. Председательствующий судья Потерпевший №1 пояснил, что в деле имеются соответствующие документы о его надлежащем уведомлении, поэтому в ходатайстве было отказано. После этого Башмаков В.В. стал в грубой неприличной форме высказывать в адрес председательствующего Потерпевший №1 оскорбительные слова, означающие активного участника в процессе орального секса, лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, в отношении которого совершались действия сексуального характера, в грубой нецензурной форме посылал в сторону мужского полового органа, высказал в его адрес угрозы, а также высказывал в его адрес иные неприличные оскорбительные слова и фразы. После этого, по указанию председательствующего, сеанс видеоконференц-связи был прерван, рассмотрение дела продолжилось уже без участия Башмакова В.В..

Свидетель ФИО8 пояснила в судебном заседании, что она занимает должность секретаря судебного заседания <данные изъяты> суда Самарской области при судье ФИО7. 09.06.2022, в 10 часов рассматривался материал по жалобе Башмакова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Свидетель №3 В данном судебном заседании, помимо нее участвовали председательствующая судья ФИО7, защитник - адвокат ФИО9, следователь следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Свидетель №3, заместитель руководителя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Свидетель №1 помощник прокурора г.<данные изъяты> Свидетель №6 Башмаков В.В. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Во время судебного заседания, в поддержание своей жалобы, Башмаков В.В., разъяснил, что считает действия следователя Свидетель №3 незаконными, поскольку у него не было умысла на оскорбление председателя <данные изъяты> суда Потерпевший №1, поскольку он поспорил на 50 000 рублей в местах лишения свободы, что сделает это. Также Башмаков В.В. пояснил, что его слова о том, что после освобождения он зарежет Потерпевший №1 и взорвет его, он действительно выполнит. В ходе судебного заседания велся аудиопротокол судебного заседания, в связи с этим все сказанное Башмаковым В.В.было записано.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 от 03.09.2022 (т.1 л.д.176-178) видно, что он занимает должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской республике с 2020 года. 08.04.2022 в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут сопровождал заключенного Башмакова В.В. в комнату видеоконференц-связи для участия в судебном заседании ФИО26 суда. В какой-то момент Башмаков В.В. стал вести себя неадекватно и агрессивно, встал из-за стола за которым сидел, стал кричать и в грубой нецензурной форме оскорблять, как он узнал далее - председательствующего судью Потерпевший №1. После этого видеоконференцсвязь была дистанционно отключена.

Из оглашенных в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №6 от 22.07.2022 (т.1 л.д.232-235) - помощника прокурора <данные изъяты> Самарской области и свидетеля Свидетель №1 от 01.09.2022 (т.2 л.д.13-16) -заместителя руководителя следственного отдела по городу <данные изъяты> Самарской области, видно, что 09.06.2022 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут в <данные изъяты> суде они участвовал в судебном заседании по жалобе Башмакова В.В. в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Свидетель №3 В данном судебном заседании участвовали еще председательствующая судья ФИО7, секретарь судебного заседания ФИО8, защитник - адвокат ФИО9, следователь Свидетель №3. Осужденный Башмаков В.В. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи. Во время судебного заседания Башмаков В.В., поясняя суть своей жалобы, разъяснил, что считает действия следователя Свидетель №3 незаконными, поскольку у него не было умысла на оскорбление председателя <данные изъяты> суда Потерпевший №1, он поспорил на 50 000 рублей в местах лишения свободы, что сделает это. Также Башмаков В.В. пояснил, что его слова о том, что после освобождения зарежет Потерпевший №1 и взорвет его машину, он действительно выполнит. Председательствующая судья ФИО7 переспросила у заявителя Башмакова В.В. что он имеет ввиду. Башмаков В.В. пояснил, что ему осталось находится в местах лишения свободы, примерно 6 лет, тот знает где проходят судебные заседания с участием Потерпевший №1 и так как Башмаков В.В. поспорил, то выполнит свои действия до конца, а именно взорвет Потерпевший №1, потому что это превратилось в «дело чести».

Виновность подсудимого Башмакова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.297 и ч.1 ст.296 УК РФ подтверждается следующими материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 08.04.2022 (т.1 л.д.6) видно, что 08.04.2022 в 14 часов 40 минут в СО по г. <данные изъяты> СУ СК РФ по Самарской области из <данные изъяты> суда поступило сообщение, что в здании <данные изъяты> суда в ходе судебного разбирательства по средствам видеоконференц-связи по гражданскому делу по иску Башмакова В.В. к Свидетель №5 о взыскании морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием юридических услуг, истец Башмаков В.В. проявил неуважение к суду, а именно оскорбил в нецензурной форме председателя <данные изъяты> суда Потерпевший №1.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 08.04.2022 (т.1 л.д.198) видно, что 09.06.2022 в 14 часов 50 минут в СО по г.<данные изъяты> СУ СК РФ по Самарской области из <данные изъяты> суда поступило сообщение, что в здании <данные изъяты> суда в ходе рассмотрения жалобы Башмакова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ посредством видеоконференц-связи, Башмаков В.В. высказал угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи председателя <данные изъяты> суда Потерпевший №1.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.04.2022 (т.1 л.д.7-13) видно, что осмотрен зал судебного заседания №, расположенный по адресу: <адрес>, каб.№. В ходе осмотра обнаружен и изъят CD-диск с аудиозаписью протокола судебного заседания по делу №.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.04.2022 (т.1 л.д.26-31) видно, что осмотрена комната для проведения видео-конференц связи, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской республике. В ходе осмотра обнаружен CD-диск с видеозаписью судебного заседания Башмакова В.В. от 08.04.2022.

Из протокола осмотра предметов от 20.05.2022 (т.1 л.д.70-90) видно, что осмотрено гражданское дело №, в котором имеется расписка Башмакова В.В. о том, что он извещен о дате слушания дела на 08.04.2022 в 10 часов 00 минут, письменные возражения получил.

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2022 (т.1 л.д.179-183) видно, что с участием обвиняемого Башмакова В.В., а также защитника Фоминой В.В., осмотрен CD-диск, на котором обнаружена аудиозапись судебного заседания по гражданскому делу № по иску Башмакова В.В. к Свидетель №5 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридических услуг, на котором зафиксирован момент оскорбления Башмаковым В.В. председательствующего судьи Потерпевший №1 08.04.2022.

Из протокола осмотра предметов от 09.09.2022 (т.1 л.д.185-188) видно, что с участием обвиняемого Башмакова В.В., а также защитника Фоминой В.В., осмотрен CD-диск, на котором обнаружена видеозапись от 08.04.2022 из <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике, на которой зафиксирована обстановка комнаты видео-конференц связи <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике по состоянию на 08.04.2022 в период с 10:00:00 по 10:30:00.

Из копии протокола судебного заседания по гражданскому делу № от 08.04.2022 (т.1 л.д.99-100) видно, что 08.04.2022 в <данные изъяты> суде Самарской области, в присутствии председательствующего судьи Потерпевший №1, старшего помощника прокурора Свидетель №2, истца Башмакова В.В., ответчика Свидетель №5, при секретаре Свидетель №4 рассматривалось в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело № по иску Башмакова В.В. к Свидетель №5 о возмещении морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего оказания юридических услуг. В ходе судебного заседания истец стал высказывать в адрес председательствующего судьи Потерпевший №1 оскорбления.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.06.2022 (т.1 л.д.200-204) видно, что осмотрен зал судебного заседания №, расположенный по адресу: <адрес>, каб.№. В ходе осмотра обнаружен и изъят DVD-диск с аудиозаписью протокола судебного заседания по жалобе Башмакова В.В. на действия следователя Свидетель №3, в порядке ст. 125 УК РФ.

Из протокола осмотра предметов от 12.09.2022 (т.2 л.д.57-60) видно, что с участием обвиняемого Башмакова В.В., а также защитника Фоминой В.В., осмотрен DVD-R диск, на котором обнаружены аудиозаписи протокола судебного заседания по делу № от 09.06.2022, на которых Башмаков В.В. угрожает убийством Потерпевший №1.

Из копии протокола судебного заседания по делу № от 09.06.2022 (т.2 л.д.34-38) видно, что 09.06.2022 в <данные изъяты> суде Самарской области, в присутствии судьи <данные изъяты> суда ФИО7, помощника прокурора Свидетель №6, заявителя Башмакова В.В., следователя следственного отдела по г.<данные изъяты> СУ СК РФ по Самарской области Свидетель №3, заместителя руководителя следственного отдела по г.<данные изъяты> СУ СК РФ по Самарской области Свидетель №1 защитника ФИО9, при секретаре ФИО8 рассматривалось в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи дело № по жалобе Башмакова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя следственного отдела по городу <данные изъяты> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области Свидетель №3 о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству. В ходе судебного заседания Башмаков В.В. стал высказывать в адрес председателя <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 угрозы убийством и уничтожения имущества.

Из копии Указа Президента Российской Федерации «О назначении федеральных судов» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.105-113) видно, что в Самарской области председателем <данные изъяты> суда назначен Потерпевший №1.

Из копии приказа управления судебного департамента в Самарской области «Об установлении ежемесячного денежного вознаграждения председателю <данные изъяты> суда Самарской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.114) видно, что председателем <данные изъяты> суда Самарской области является Потерпевший №1.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.08.2022 № (т.1 л.д.242-243) видно, что Башмаков В.В. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у Башмакова В.В. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, а том числе симптомов эмоционально-неустойчивого расстройства личности и легкой умственной отсталости. Башмаков В.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Башмаков В.В. может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.) Башмаков В.В. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. Башмаков В.В. по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 не допрошены в ходе судебного следствия по ходатайству, как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного Башмаковым В.В. установлены с достаточной полнотой.

В ходе судебного следствия аудиозаписи судебных заседаний из-за ненормативной лексики Башмакова В.В. не прослушивались по ходатайству, как стороны защиты, так и стороны обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Башмакова В.В. по обоим преступлениям доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.297 УК РФ, так как он совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи и по ч.1 ст.296 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении судьи, его близких в связи с рассмотрением дела в суде.

Судом бесспорно установлено, что подсудимый в ходе судебного разбирательства 08.04.2022 высказал в адрес председателя <данные изъяты> суда Самарской области Потерпевший №1 оскорбления в неприличной форме, которые содержат признаки унижения, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, проявил неуважение к суду и нарушил нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, а так же высказал в адрес председательствующего угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением и повреждением имущества в отношении судьи, его близких в связи с рассмотрением дела в суде. После чего 09.06.2022 в судебном заседании подтвердил высказанные в адрес председательствующего оскорбления и угрозы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его отрицательную характеристику по месту содержания, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельством их совершений и личности виновного.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Башмакова В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ — частичное признание вины по ст.297 ч.2 УК РФ и полное признание вины по ст.296 ч.1 УК РФ, наличие у него ряда хронических заболеваний, пожилой возраст и состояние здоровья его матери, с его слов оказание ей материальной поддержки.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии с п.«а» ст.63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступления в действиях Башмакова В.В..

При назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией данных статей, суд не усматривает.

Так же судом не установлено оснований для назначения Башмакову В.В. срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая изложенные выше конкретные обстоятельства, положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.ч.1 и 3ст.60, ч.ч.1и 2 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить Башмакову В.В. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст.297 ч.2 УК РФ и наказание в виде реального лишения свободы по ч.1 ст.296 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим и ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному при говору и по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 05.07.2022. Наказание Башмакову В.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в соответствии с определениями Конституционного суда Российской Федерации от 30.01.2020 № 231-О и от 27.09.2019 №2358-О, так как вид исправительного учреждения для отбывания наказания определяется последним, а не предыдущим приговором. Такой же смысл, придается и постановлениям Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений согласно п.14, которого назначая лицу наказание в виде лишения свободы, по совокупности преступлений, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. В действиях Башмакова В.В. усматривается рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Правила ст.72 ч.3.1 УК РФ за время нахождения Башмакова В.В. под стражей в качестве меры пресечения, засчитываются из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.241 ч.7, 296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Башмакова В.В. по ч.2 ст.297 УК РФ и ч.1 ст.296 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.297 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по ч.1 ст.296 УК РФ в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Башмакову В.В. наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 05.07.2022 окончательно назначить Башмакову В.В. наказание в виде 9-и (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Башмакову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения Башмакова В.В. под стражей в качестве меры пресечения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 01.11.2021 в период с 01.11.2021 до 19.01.2022, а так же по приговору Шигонского районного суда Самарской области от 05.07.2022, с 05.07.2022 до 26.09.2022 и по настоящему приговору с 11.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательно назначенного наказания Башмакову В.В. отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Шигонского районного суда Самарской области в период с 19.01.2022 до 11.07.2023.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - оптические диски c аудиозаписями протоколов судебных заседаний по делу № от 09.06.2022 и по гражданскому делу № от 08.04.2022, и оптический диск с видеозаписью от 08.04.2022 из <данные изъяты> УФСИН России по Удмуртской Республике — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд.

Судья