Решение по делу № 12-157/2023 от 15.05.2023

Мировой судья Гостюнина Е.А. УИД 26MS0018-01-2021-000256-15

РЕШЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Георгиевск

    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Демьянов Евгений Викторович,

    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в городе Георгиевске жалобу Борлакова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 апреля 2021 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь п.6 ст.24.5, ст. 30.7 -30.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Борлаков А.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев, установлено в ходе рассмотрения дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут на <адрес> края, в помещении ГБУЗ СК «ГРБ ГП №», водитель Борлаков А.Х. управлявший транспортным средством марки Тойота РАВ 4, с государственным регистрационным знаком Т 519 СТ 26, с признаком опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Борлакова Анзора Хасановича оставлено без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.

    Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 года решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Борлакова Анзора Хасановича, отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в Георгиевский городской суд Ставропольского края.

    В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 апреля 2021 года Борлаков А.Х. указал, что не высказывал отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ни медработнику, ни сотруднику ДПС, а в силу своего заболевания и физиологии не смог сдать биосреду – мочу, а кровь у него не взяли не по его вине, в связи с чем просит судебный акт отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    В судебное заседание Борлаков А.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явился.

    Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер ГБЦЗ СК «ГРБ ГП № 2» Овсянникова С.И. пояснила, что при прохождении медицинского освидетельствования в помещении ГБЦЗ СК «ГРБ ГП № 2 08 февраля 2021 года после заявления Борлакова А.Х. о том, что он не может предоставить мочу в силу перенесенного онкологического заболевания, сдать кровь ему не предлагали ввиду того, что в тот момент в медицинском учреждении отсутствовал цитрат натрия.

    Вместе с тем, пунктом 6 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3 к Порядку к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н) предусмотрено, что при наличии у свидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования свидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочи, производится отбор крови из поверхностной вены в объеме 15 мл в две пробирки (флакона) объемами 10 мл и 5 мл.

    Учитывая приведенные нормы, невозможность Борлаковым А.Х. сдачи мочи на анализ, не препятствовало медицинскому работнику взять на исследование анализ крови.

    Однако при рассмотрении дела мировым судьей указанные положения действующего законодательства не получили должную оценку с учетом доводов заявителя о невозможности сдачи анализа мочи.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по правонарушению предусмотренному по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ составляет один год.

    На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.07 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Жалобу Борлакова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 07 апреля 2021 года о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Георгиевска и Георгиевского района от 07 апреля 2021 года в отношении Борлакова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Е.В.Демьянов