Решение по делу № 2-516/2023 (2-5914/2022;) от 21.11.2022

63RS0№-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.

при секретаре Пыхтиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ПАО БАНК "СИАБ" к Хафизову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору
и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО БАНК «СИАБ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Хафизову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО/ПК, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Быстро Банк и Хафизовым М.С., в размере 329712,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени (неустойка) – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11497 руб., просит также обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Skoda Octavia, 2013 г.в., VIN: № путем продажи с открытых торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Хафизов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям, полученным из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Хафизов М. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по адресу: <адрес> до 07.08.2022г., с 08.08.2022г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.13 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от 21.12.2013г. при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что положения кредитного договора о договорной подсудности не соответствуют вышеуказанному требованию закона.

Таким образом, иск должен рассматриваться по месту жительства ответчика, который проживает по адресу: <адрес>, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Правобережного районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ПАО БАНК "СИАБ" к Хафизову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в Правобережный районный суд <адрес> (455038, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение
15 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья      М.А.Наточеева