Решение по делу № 22-1328/2019 от 20.09.2019

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 22-1328/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                     09 октября 2019 года

    Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шемраева С.Н.,

при секретаре судебного заседания – Тюриной А.А.,

с участием:

прокурора – Гейко Л.В.,

потерпевшей – Г.,

её представителя – адвоката М.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 09 октября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей – адвоката М. на приговор Прохоровского районного суда от 27 августа 2019 года, которым

Колосов О В, не судимый,

осужден по ст.264 ч.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, Колосову О.В. установлены следующие ограничения:

-не изменять место жительства, расположенного по адресу: «», без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – «» без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

На осужденного Колосова О.В. возложена обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, а также являться по вызовам УИИ.

Гражданский иск потерпевшей Г. к К. удовлетворен частично, с К. взыскана в пользу Г. компенсация морального вреда в связи со смертью Г. в размере «» рублей, а также в связи с причинением ей вреда здоровью «» рублей, и судебные расходы на представителя в сумме «» рублей, а всего «» рублей.

В удовлетворении гражданского иска Г к С отказано.

Заслушав доклад судьи Шемраева С.Н., выступления потерпевшей Г. и её представителя адвоката М., поддержавших жалобу, прокурора Гейко Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Колосов О.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено 07 июня 2019 года в х. Верхняя Ольшанка Прохоровского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

Колосов О.В., управляя технически исправным автомобилем марки «Mерседес-Бенс 2541 ACTROS» государственный регистрационный знак «» 36 регион в составе с прицепом «МАЗ 870 100» государственный регистрационный знак «» 36 регион, принадлежащими С., двигался по 6-му километру автодороги «Береговое-Пригорки-Ельниково».

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение пунктов 1.4, 1.5, 9.9, 10.1 и 10.2 Правил дорожного движения РФ Колосов О.В. около 13 часов создав опасность для движения, двигаясь со скоростью более 60 км/ч, тем самым превысил разрешенную скорость движения транспортных средств в населенных пунктах, не выбрал безопасной скорости движения, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил съезд на обочину правыми колесами прицепа и при попытке вернуть прицеп на проезжую часть, не справился с управлением, выехал в районе дома № «» по ул. «» на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак «» 31 регион под управлением Г..

    В результате дорожно-транспортного происшествия ГА. были причинены многочисленные телесные повреждения головы, туловища, конечностей в виде ран, кровоподтеков, ссадин, переломов и кровоизлияний. Смерть Г. наступила от механической асфиксии, обусловленной сдавлением грудной клетки и живота.

Между наступлением смерти Г. и нарушением Колосовым О.В. правил дорожного движения имеется прямая причинная связь.

В судебном заседании Колосов О.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью,

В апелляционной жалобе представитель потерпевшей адвокат М., считая приговор несправедливым в части гражданского иска, просит увеличить размер компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Г. до 2.300 000 рублей. Полагает, что гражданским ответчиком по делу должен быть привлечен владелец транспортного средства С..

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит её подлежащей частичному удовлетворению.

Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и дав им надлежащую оценку в приговоре, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Колосова О.В. в совершении преступления, за которое он осужден.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Наказание Колосову О.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, и в апелляционной жалобе представителем потерпевшей не оспаривается.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает заниженным размер компенсации морального вреда, взысканный с осужденного в пользу потерпевшей Г. в связи со смертью её мужа ГС..

Принимая во внимание степень перенесенных Г. моральных и нравственных страданий в связи с гибелью близкого ей человека, суд апелляционной инстанции полагает необходимым размер компенсации морального вреда увеличить на «» рублей.

Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы о необходимости выплаты большей компенсации морального вреда Г. в связи с полученной ею травмой в результате ДТП, поскольку Г. непосредственно потерпевшей по уголовному делу не признана.

Также неубедительными суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы о том, что весь причиненный в результате ДТП вред должен быть взыскан с С. (владельца транспортного средства), поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что Колосов О.В. находился с ним в трудовых отношениях.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению в части гражданского иска, а апелляционная жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Прохоровского районного суда от 27 августа 2019 года в отношении Колосова О В изменить в части гражданского иска, взыскать с Колосова О.В. в пользу Г в счет компенсации морального вреда в связи со смертью мужа Г – () рублей.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий: С.Н. Шемраев