Решение по делу № 2-330/2019 от 10.01.2019

        Дело № 2-330/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года                                           г. Волгоград

    Кировский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

    при секретаре Шмырёвой О.А.,

    с участием прокурора Хахамовой О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукалова Е.М. к ООО «Волгоградский автобусный парк», Широков А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Стукалова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «Волгоградский автобусный парк», Широков А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <ДАТА> водитель Широков А.П. , управляя автобусом «Лиаз», г/н №, с целью избежать дорожно-транспортного происшествия применил экстренное торможение в результате которого произошло падение кондуктора автобуса Стукалова Е.М. , чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП Стукалова Е.М. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека на лице; тупой травмы верхней конечности в виде закрытого перелома большого бугра левой плечевой кости, со смещением отломков. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта по делу об административном правонарушении №. Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА> Широков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначен штраф в размере 10 000 рублей. Транспортное средство автобус Лиаз-529267, г/н № находится в пользовании ООО «Волгоградский автобусный парк». В связи с нахождением на больничном, истцу причинен материальный ущерб, поскольку были приобретены лекарственные средства на сумму 1 363 рубля 70 копеек. Кроме того за период с <ДАТА> по <ДАТА> подлежит взысканию утраченный заработок в размере 54504 рубля (702 рубля (ежедневный заработок) х 77 дней).

    Просит взыскать солидарно с ООО «Волгоградский автобусный парк» и Широков А.П. в пользу Стукалова Е.М. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, утраченный заработок в размере 54 504 рубля, материальный ущерб в размере 1 363 рубля, судебные расходы в размере 15 000 рублей.

    В судебном заседании истец Стукалова Е.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истца Кузнецова А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Представитель ответчика ООО «Волгоградский автобусный парк» СЮГ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Ответчик Широков А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

    Выслушав истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствие со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно положениям статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что судам надлежит иметь в виду, что в силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

    Как указано в пункте 32 названного постановления, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

    В силу статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Согласно статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    В соответствии с пунктом 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления от <ДАТА> N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

    В судебном заседании установлено, что Стукалова Е.М. исполняла свои трудовые обязанности в качестве кондуктора в автобусе марки «Лиаз -529267» государственный регистрационный знак АМ344 34, следовавшем по регулярному маршруту перевозки пассажиров №, что следует из путевого листа автобуса, трудового договора № от <ДАТА> (л.д.9,27).

    Водитель данного автобуса Широков А.П. , двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> на пересечении <адрес> с <адрес> применил экстренное торможение, что привело к падению кондуктора Стукалова Е.М. , вследствие чего она получила телесные повреждения.

    Обстоятельства происшедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами из дела об административном правонарушении №, в том числе протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, составленной сотрудниками ГИБДД схемой места происшествия, объяснениями водителя Широков А.П.

    Постановлением по делу об административном правонарушении Ворошиловского районного суда <адрес> от <ДАТА>, Широков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Стукалова Е.М. с <ДАТА> по <ДАТА> находилась на стационарном лечении, что подтверждается представленными листками нетрудоспособности ГУЗ «КДЦ №».

    В ходе проведения проверки по делу об административном правонарушении была проведена судебно-медицинская экспертиза в целях установления факта причинения Стукалова Е.М. телесных повреждений и определения степени их тяжести.

    Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № полученное Стукалова Е.М. телесное повреждение: в виде тупой травмы головы в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием кровоподтека на лице; тупой травмы левой верхней конечности в виде закрытого перелома большого бугра левой плечевой кости со смещением отломков, возникли от действия тупых предметов и (или) ударе о таковые, которыми могли быть выступающие части автотранспорта в момент дорожно-транспортного происшествия, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства (л.д. 13-14).

    Как следует из материалов дела, владельцем транспортного средства - автобуса марки «Лиаз -529267» государственный регистрационный знак АМ344 34 является ООО «Волгоградский автобусный парк».

    Нахождение Широков А.П. в трудовых отношениях с ООО «Волгоградский автобусный парк» в момент ДТП подтверждается письменными доказательствами по деоу и не оспаривается сторонами по делу.

    Гражданская ответственность ООО «Волгоградский автобусный парк» как перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при использовании указанного автобуса была застрахована по договору с САО "СОГАЗ".

    Письмом АО «СОГАЗ» от <ДАТА>, Стукалова Е.М. отказано в выплате суммы страхового возмещения.

    Так как водитель Широков А.П. , на основании трудового договора работал у ООО «Волгоградский автобусный парк», суд на основании ст. 1068 ГК РФ приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда на работодателя ООО «Волгоградский автобусный парк».

    Из материалов дела следует, что истцу были назначены лекарственные средства: бандаж фиксирующий на руку, лозартан, каптоприл, мексиприм, амлодипин.

    В материалы дела стороной истца представлены чеки и квитанции на приобретение лекарственных препаратов: бандаж фиксирующий на руку- 790 рублей, лозартан – 203 рубля 70 копеек, каптоприл- 17 рублей, мексиприм - 305 рублей 50 копеек, амлодипин 47 рублей 50 копеек на общую сумму 1363 рубля 70 копеек.

    При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения расходов на приобретение вышеперечисленных лекарственных препаратов на сумму 1363 рубля 70 копеек, поскольку указанные лекарственные средства были рекомендованы врачами для лечения травмы, возникшей в результате дорожно-транспортного происшествия за счет личных средств больного.

    Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного Стукалова Е.М. в результате полученных телесных повреждений по причине падения в пассажирском автобусе под управлением Широков А.П. , работавшего в должности водителя у перевозчика ООО «Волгоградский автобусный парк», суд приходит к выводу о том, что за вред, причиненный истцу, несет ответственность ООО «Волгоградский автобусный парк» как владелец источника повышенной опасности и работодатель водителя Широков А.П.

    Определяя размер компенсации причиненного истцу морального вреда, суд принимает во внимание все фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе обстоятельства применения водителем Широков А.П. экстренного торможения, нарушение им п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением правительства РФ от <ДАТА> N 1090, характер и тяжесть причиненных истцу телесных повреждений (средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства), длительность лечения (с 28.01.2018г. по 14.05.2018г), ее эмоциональное состояние после полученной травмы, индивидуальные особенности ее личности, статус ответчика ООО «Волгоградский автобусный парк» и характер осуществляемой им деятельности по профессиональной перевозке пассажиров, предполагающей повышенную ответственность за их жизнь и здоровье, требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу Стукалова Е.М. компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

    При рассмотрении требований о взыскании причиненного вреда в виде утраченного заработка, суд учитывает следующее.

    На основании статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

    Согласно пункту 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

    Как следует из листков нетрудоспособности, Стукалова Е.М. находилась на лечении в связи с травмой, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА> в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

    Согласно справки о доходах физического лица за 2017 год №, справки о заработной плате, за период с января 2017 года по декабрь 2017 год, заработная плата Стукалова Е.М. составляла 252718 рублей.

    Суд, проверив расчет истца, считает его неверным в указании количества рабочих дней с <ДАТА> по <ДАТА>.

    Согласно расчета суда, подлежит возмещению в пользу Стукалова Е.М. утраченный заработок за период с января 2017 года по декабрь 2017 год в размере 48438 рублей (702 (среднедневная заработная плата) х 69 дней (с <ДАТА> по <ДАТА>).

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что между Стукалова Е.М. и ИП Кузнецова А.Ю. заключены договора на оказание юридических услуг, из которых следует, что истец понес расходы на оказание юридических услуг в сумме 15 000 рублей. Суд считает необходимым взыскать с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу истца сумму расходов, понесенных истцом на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, поскольку, по мнению суда, данная сумма отвечает принципу разумности.

        Так же, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Волгоградский автобусный парк» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 1694 рубля 03 копейки.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Стукалова Е.М. к ООО «Волгоградский автобусный парк», Широков А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу Стукалова Е.М. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1363 рубля 70 копеек, сумму утраченного заработка в размере 48438 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Стукалова Е.М. к Широков А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Стукалова Е.М. к ООО «Волгоградский автобусный парк» о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО «Волгоградский автобусный парк» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 1694 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

          Справка: решение принято в окончательной форме <ДАТА> в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Судья                                                       Е.В. Наумов

        Дело № 2-330/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

09 апреля 2019 года                                           г. Волгоград

    Кировский районный суд г. Волгограда

    в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

    при секретаре Шмырёвой О.А.,

    с участием прокурора Хахамовой О.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукалова Е.М. к ООО «Волгоградский автобусный парк», Широков А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

    руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Стукалова Е.М. к ООО «Волгоградский автобусный парк», Широков А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Волгоградский автобусный парк» в пользу Стукалова Е.М. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1363 рубля 70 копеек, сумму утраченного заработка в размере 48438 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Стукалова Е.М. к Широков А.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

В удовлетворении остальной части исковых требований Стукалова Е.М. к ООО «Волгоградский автобусный парк» о взыскании суммы утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО «Волгоградский автобусный парк» государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 1694 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                                       Е.В. Наумов