Решение по делу № 2-1157/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1157/2024

УИД № 27RS0006-01-2024-001014-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                             06 июня 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фоминой О.В.,

при секретаре Митрян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Галины Леонидовны к Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, КГБУ «Хабкрайкадастр», ОМВД по Хабаровскому району об исправлении ошибки в адресе квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Г.Л. обратилась в суд с иском к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, КГБУ «Хабкрайкадастр», Отделу МВД России по Хабаровскому району Хабаровского края об исправлении ошибки в адресе квартиры.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец, являясь дочерью умершей ФИО2, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> ? доли в праве общей собственности на <адрес>, находящуюся по тому же адресу в <адрес> на указанном земельном участке. На этапе сбора нотариусом документов, выяснилось, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в совместную собственность граждан (ФИО1 и ФИО2) спорной квартиры была допущена описка в части указания адреса квартиры: указан адрес квартиры <адрес>

На основании изложенного, истец просит суд возложить на ответчиков обязанность по исправлению ошибки в адресе <адрес>, находящейся в <адрес> в <адрес> (кадастровый №).

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По вызовам в суд, назначенным на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. заявитель и ее представитель не явились. О причинах своей неявки – суду не сообщили. О датах и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки заявителем суду не представлено, в связи с чем, суд признает ее неявку неуважительной и считает, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Волковой Галины Леонидовны к Администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, КГБУ «Хабкрайкадастр», ОМВД по Хабаровскому району об исправлении ошибки в адресе квартиры- оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ в апелляционном порядке не обжалуется, поскольку данное определение может быть отменено самим судом по ходатайству заинтересованного лица.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья О.В. Фомина