Дело № 2-1538/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 августа 2018 года        

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Воличенко Сергею Павловичу и Балбекову Сергею Валерьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

                    у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр – инвест» обратился в суд с иском к Воличенко С. П. и Балбекову С. В., в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ОАО КБ «Центр – инвест» и Воличенко С.П. взыскать с ответчика за должность по кредитному договору в размере 57002 рублей 64 коп, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Воличенко С.П. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Воличенко С.П. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 75000, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее по ставке <данные изъяты>% годовых. Данный договор был обеспечено поручительством со стороны Балбекова С.В. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях указанных в договоре. Однако заемщик погашение кредита не производит и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57002 рублей 64 коп, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 22329 рублей 50 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13636 рубль 50 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 16269 рубля 90 коп, задолженность по уплате по просроченным процентам в размере 4766 рубля 74 копеек. В связи с неисполнением своей части обязательства ответчиком, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать указанную задолженность с обоих ответчиков солидарно.

Представитель истца ООО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и Воличенко С.П. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Воличенко С.П. был предоставлен кредит на потребительские цели в размере 75000, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на период с ДД.ММ.ГГГГ. и далее по ставке <данные изъяты>% годовых (л.д<данные изъяты>). Погашение долга и внесение процентов должны были производится по графику (л.д.<данные изъяты>) Данный договор был обеспечено поручительством со стороны Балбекова С.В. о чем был составлен договор -П от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях указанных в договоре.

Истец выполнил свои обязательства по договору предоставил ответчику денежные средства в размере 75000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик свои обязательства по выплате кредиты не выполняет. Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 57002 рублей 64 коп, из которых: задолженность по уплате кредита в размере 22329 рублей 50 коп, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 13636 рубль 50 копейки, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 16269 рубля 90 коп, задолженность по уплате по просроченным процентам в размере 4766 рубля 74 копеек согласно расчета (л.д. <данные изъяты>).

Данный расчет проверен судом и признан верным и объективно соответствующим фактическим обстоятельствам. Возражений и опровержений данному расчету на стороне ответчика суду не представлено.

Истцом в адрес ответчика Воличенко С.П. была направлена претензия о необходимости погашения возникшей задолженности в полном объеме на дату погашения и о расторжении кредитного договора (л.д<данные изъяты>).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении с ответчиком Воличенко С.П. кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению в виду грубого неисполнения последним своих кредитных обязательств.

В связи с тем, что исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства истец вправе взыскать допущенную задолженность с обоих ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1910 руб, что подтверждается платежными поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.04.2018░. ░ ░░░░░░░ 57002 ░░░░░░ 64 ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1910 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1538/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО КБ "Центр Инвест"
Ответчики
Воличенко С. П.
Воличенко Сергей Павлович
Балбеков С. В.
Балбеков Сергей Валерьевич
Суд
Ворошиловский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
vor.vol.sudrf.ru
13.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2018Передача материалов судье
15.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2018Подготовка дела (собеседование)
29.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.07.2018Судебное заседание
13.08.2018Судебное заседание
20.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2018Дело оформлено
27.09.2018Дело передано в архив
21.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2020Подготовка дела (собеседование)
21.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2020Дело оформлено
21.04.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее