Решение по делу № 2-2947/2021 от 05.03.2021

УИД 66RS0001-01-2021-001847-16

№ 2-2947/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – аналитический центр земельного, градостроительного законодательства и ЖКХ» к Фатхуллину Муслиму Фидаритовичу, Киселеву Евгению Владимировичу, Поторочиной Арине Александровне, Лобову Виктору Григорьевичу, Агапитовой Анне Валерьевне, Вахрушевой Елене Юрьевне, Исаковой Юлии Сергеевне, Андронатий Ксении Владимировне, Андронатий Якову Александровичу, Анталовцы Юлии Александровне, Живаеву Ивану Леонидовичу, Живаевой Анне Сергеевне, Сосновских Александру Андреевичу, Пшонкину Александру Владимировичу, Спеховой Любови Владимировне, Ионовой Ксении Андреевне о признании решений общего собрания собственников недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, заявив требования о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного <адрес> <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленных протоколом №4 от 18.11.2020.

В суд поступило заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Лобов В.Г., Живаева А.С., их представитель <ФИО>23., в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Как следует из письменного заявления, истцу известны положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Научно – аналитический центр земельного, градостроительного законодательства и ЖКХ» от иска к Фатхуллину Муслиму Фидаритовичу, Киселеву Евгению Владимировичу, Поторочиной Арине Александровне, Лобову Виктору Григорьевичу, Агапитовой Анне Валерьевне, Вахрушевой Елене Юрьевне, Исаковой Юлии Сергеевне, Андронатий Ксении Владимировне, Андронатий Якову Александровичу, Анталовцы Юлии Александровне, Живаеву Ивану Леонидовичу, Живаевой Анне Сергеевне, Сосновских Александру Андреевичу, Пшонкину Александру Владимировичу, Спеховой Любови Владимировне, Ионовой Ксении Андреевне о признании решений общего собрания собственников недействительными.

    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – аналитический центр земельного, градостроительного законодательства и ЖКХ» к Фатхуллину Муслиму Фидаритовичу, Киселеву Евгению Владимировичу, Поторочиной Арине Александровне, Лобову Виктору Григорьевичу, Агапитовой Анне Валерьевне, Вахрушевой Елене Юрьевне, Исаковой Юлии Сергеевне, Андронатий Ксении Владимировне, Андронатий Якову Александровичу, Анталовцы Юлии Александровне, Живаеву Ивану Леонидовичу, Живаевой Анне Сергеевне, Сосновских Александру Андреевичу, Пшонкину Александру Владимировичу, Спеховой Любови Владимировне, Ионовой Ксении Андреевне о признании решений общего собрания собственников недействительными - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья