Решение по делу № 2-3956/2014 от 21.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

г. Екатеринбург                                                                                                        28 мая 2014 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре Зорихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САА к ООО о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки,

                                                    УСТАНОВИЛ:

САА обратилась в суд с иском к ООО о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки за период с 07.07.2011 по 03.11.2011.

Истец САА, представитель ответчика ООО в судебное заседание 04.05.2014 не явились, хотя были извещены надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Повторное рассмотрение дела было назначено на 28.05.2014, однако стороны вновь не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, были извещены о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает неявку сторон в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон, а также то, что стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление САА подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску САА к ООО о взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Ж.А. Мурашова